№ Дело №2-782\2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности (данные изъяты) рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.
Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, своевременно направлял выписки, содержащие информацию об операциях и задолженности по кредитной карте. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих Условий УКБО)).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.
В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих Условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформированную заложенность в установленный срок.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец в иске просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 151126,58 рублей, в том числе: (данные изъяты) рублей – просроченная задолженность по основному долгу, (данные изъяты) рублей – просроченные проценты, (данные изъяты) рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4222,53 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 11).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось по месту жительства ответчика и возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.80). Применительно к положениям п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Заявление-Анкета о заключении договора кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.48-49).
В заявке на договор кредитной карты имеется уведомление ответчика о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в (данные изъяты) рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – (данные изъяты)% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - (данные изъяты)% годовых.
Тарифным планом по указанной кредитной карте предусмотрены штрафные тарифы за неуплату минимального платежа в первый, второй раз подряд, третий и более раз подряд, неустойка при неоплате минимального платежа (л.д53).
Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте, согласно которой она активирована ДД.ММ.ГГГГ (снятие наличных) (л.д.21-42.).
В нарушение п.7.2.1 Общих условий УКБО ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Согласно представленной выписке по карте, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал в отношении ответчика Заключительный счёт на общую сумму (данные изъяты) рублей, направив его в адрес ответчика (л.д.67).
Указанный счёт ответчиком не оплачен. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на указанную сумму, однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.65).
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению, то данное обстоятельство признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о погашении всей суммы задолженности направлялось ответчику, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы задолженности.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 151126,58 рублей, в том числе: (данные изъяты) рублей – основной долг, (данные изъяты) рублей – проценты, (данные изъяты) рубля – комиссии и штрафы (л.д.11об.)
Представленный истцом расчет судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям договора кредитной карты, тарифам банка, в связи с чем расчет принимается ко взысканию в полном объеме.
Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 151126,58 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – 4222,53 рубля (л.д.9, 10).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: (данные изъяты), в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в том числе:
- (данные изъяты) рублей просроченную задолженность по основному долгу,
- (данные изъяты) рублей просроченные проценты,
- (данные изъяты) рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,
всего подлежит взысканию 151126 (сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины 4222 рубля (четыре тысячи двести двадцать два) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Р.Синицына