Уголовное дело № 1-1-78/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000954-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 12 декабря 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Морозовой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Плясуновой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Салеева Р.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженки *****, со средним специальным образованием, работающей *****, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: *****, зарегистрированной по адресу: *****, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в коридоре дома № *** по *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев находящийся на столе мобильный телефон марки «Tecno» модели TECNO BD4a стоимостью 4206 рублей, принадлежащий Т.А.М., решила его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и следовательно, никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подошла к столу, на котором лежал вышеуказанный мобильный телефон, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Tecno» модели TECNO BD4a стоимостью 4 206 рублей, принадлежащий Т.А.М., получив возможность распоряжаться им в дальнейшем как своим собственным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Т.А.М. материальный ущерб на общую сумму 4 206 рублей 00 копеек.

Кроме того, она же, ФИО1, 15 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в коридоре дома № *** по *****, имея в своем распоряжении ранее похищенный мобильный телефон марки «Tecno» модели TECNO BD4a, принадлежащий Т.А.М. в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ***, принадлежащим Т.А.М.., обнаружив в вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к банковскому счету Т.А.М., и зная о возможностях управления банковским счетом банковской карты путем ввода и отправки смс-сообщения на номер «900» с указанием суммы и абонентского номера получателя, решила совершить тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» банковской карты № ***, путем совершения транзакции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Т.А.М. Осуществляя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, имея доступ к ранее похищенному мобильному телефону марки «Tecno» модели TECNO BD4a, принадлежащему Т.А.М. в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ***, действуя умышленно, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, ввела и отправила смс специального формата для перевода с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», банковской карты № *** денежных средств в сумме 7 900 рублей. 15 сентября 2023 года в 13 часов 09 минут, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 7 900 рублей с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** тайно, противоправно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** денежные средства в сумме 7 900 рублей, принадлежащие Т.А.М. причинив последнему материальный ущерб на сумму 7 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 15 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут, находясь в коридоре дома № *** по *****, имея доступ к ранее похищенному мобильному телефону марки «Tecno» модели TECNO BD4a, принадлежащему Т.А.М. в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ***, действуя умышленно, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввела и отправила смс специального формата для перевода с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** на банковский счет № ***, открытый на имя своей знакомой П.В.Э. в ПАО «Сбербанк», банковской карты № *** денежных средств в сумме 6 000 рублей, выполнив тем самым 15 сентября 2023 года в 13 часов 13 минут перевод денежных средств с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** на банковский счет № ***, открытый на имя своей знакомой П.В.Э. в ПАО «Сбербанк» на сумму 6 000 рублей. После чего попросила П.В.Э. (в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ) снять вышеуказанные денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» и передать ей. П.В.Э., не зная корыстного умысла ФИО1, и что та действует незаконно, 15 сентября 2023 года в 15 часов 46 минут, сняла ранее переведенные ей с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** на банковский счет № ***, открытый на имя П.В.Э. в ПАО «Сбербанк», банковской карты № *** денежные средства в сумме 6 000 рублей, и передала их ФИО1 Таким образом ФИО1, тайно, противоправно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Т.А.М., причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 17 сентября 2023 года, около 12 часов 32 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле дома № *** по *****, имея доступ к ранее похищенному мобильному телефону марки «Tecno» модели TECNO BD4a, принадлежащему Т.А.М., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ***, действуя умышленно, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввела и отправила смс специального формата для перевода с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** на банковский счет № ***, открытый на имя ее отца, Б.А.А. в ПАО «Сбербанк», банковской карты № *** денежных средств в сумме 2 000 рублей. 17 сентября 2023 года в 12 часов 32 минуты, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** на банковский счет №***, открытый на имя ее отца Б.А.А. в ПАО «Сбербанк», банковской карты № ***, ФИО1, тайно, противоправно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.М. банковской карты № *** денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Т.А.М. причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Т.А.М.. материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ свои показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.34-37, 172-174, 125-127), из которых следует, что 15 сентября 2023 года к ней домой два раза приходил Т.А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения: первый раз около 9 часов, второй раз около 12 часов. После того, как Т.А.М. ушел, она обнаружила в коридоре своего дома на столе мобильный телефон марки «Тесnо» в корпусе серебристо-голубого цвета, принадлежащий Т.А.М. который находился на зарядке. В этот момент она решила похитить данный телефон и обратить в свое пользование. Обнаружив, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковской карте Т.А.М., привязанной к данному телефону. После неудачной попытки войти в приложение, через номер «900» на мобильном телефоне Т.А.М., по смс-сообщению, она перевела с банковского счета банковской карты Т.А.М. 7900 рублей, переводом вначале на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, к которой был привязан ее абонентский номер «***», а затем, вспомнив, что на ее банковскую карту наложен арест, с согласия П.В.Э., также по смс-сообщению через номер «900», перевела денежные средства с банковской карты Т.А.М. в размере 6000 рублей на банковскую карту П.В.Э. по абонентскому номеру «***». Затем П.В.Э. по ее просьбе в отделение ПАО «Сбербанк» в с. Оськино Инзенского района сняла со своей карты указанные денежные средства в сумме 6000 рублей, и передала ей (ФИО1). Похищенный мобильный телефон, принадлежащий Т.А.М. она (ФИО1) выключила и спрятала у себя в доме. Т.А.М. она сказала, что тот приходил к ней без телефона. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды, 4000 рублей она отдала В.А.С., остальные 2000 рублей потратила на продукты питания.

17 сентября 2023 года, во второй половине дня, находясь в центре г. Инза, используя похищенный мобильный телефон, принадлежащий Т.А.М., также по смс- сообщению через номер «900», указав абонентский номер своего отца «***», ошибочно, перевела денежные средства в размере 2000 рублей на заблокированную банковскую карту отца ПАО «Сбербанк», вместо банковской карты «Тинькофф». После чего отключила мобильный телефон. Приехав в с. Оськино, в этот же день, она спрятала похищенный мобильный телефон недалеко от д. №*** по ул. ***** в с. Оськино, около спиленного дерева под кустами. Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета Т.А.М. составила 15 900 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия от 27 сентября 2023 года с фототаблицей к нему (л.д.68-73), ФИО1, подтвердила свою причастность к хищению 15 сентября 2023 года мобильного телефона марки «Tecno» модели TECNO BD4a, принадлежащего Т.А.М., находящегося на столе в коридоре ее дома по адресу: *****, продемонстрировав обстоятельства его совершения и место, где впоследствии спрятала похищенный телефон.

Также ФИО1 подтвердила причастность к хищению денежных средств 15 и 17 сентября 2023 года с банковского счета Т.А.М. при помощи похищенного у последнего мобильного телефона, путем совершения трех переводов на различные банковские счета в общей сумме 15 900 рублей.

После оглашения указанных протоколов подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Суд полагает необходимым признать достоверными данные показания ФИО1, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на нее со стороны следователя либо оперативных сотрудников.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, ее вина в содеянном доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, потерпевший Т.А.М. в судебном заседании подтвердил, что 15 сентября 2023 года он два раза ходил в гости к ФИО1, проживающей по *****: первый раз около 9 часов, второй раз около 12 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к вечеру, находясь у себя дома, обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Тесnо». С телефона жены дозвониться на телефон не получилось. Впоследствии он вспомнил, что оставил телефон заряжаться в коридоре дома ФИО1, однако последняя данный факт отрицала, ссылаясь на то, что к ней он приходил без телефона. 17 сентября 2023 года на телефон жены пришло смс-сообщение, что его абонентский номер появился в сети, однако вначале абонент не отвечал, а затем телефон был отключен. 18 сентября 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковской карты была совершена кража денежных средств. Из полученной в отделении ПАО «Сбербанк» выписки по банковской карте было установлено, что 15 сентября 2023 года с его банковской карты были выполнены переводы денежных средств в размере 7 900 рублей и 6 000 рублей. 17 сентября 2023 года был выполнен еще один перевод на сумму 2 000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 15 900 рублей. Впоследствии ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила ФИО1, которая частично возместила ему ущерб в размере 8 000 рублей и принесла извинения. Телефон ему был возвращен. Просит взыскать с ФИО1 причиненный в результате кражи ущерб в размере 7 900 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

При проведении очной ставки с подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника последней, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от 03 октября 2023 года (л.д.82-86), потерпевший Т.А.М. дал аналогичные показания, указав, что 15 сентября 2023 года у него был похищен мобильный телефон марки «Тесnо», при помощи которого впоследствии 15 и 17 сентября 2023 года с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 15 900 рублей.

Подозреваемая ФИО1 с показаниями потерпевшего Т.А.М. согласилась.

Свидетель Д.Е.В. в судебном заседании подтвердила, что 15 сентября 2023 года, ближе к вечеру, ее муж Т.А.М. обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Тесnо». С ее телефона дозвониться на телефон мужа не удалось. Впоследствии Т.А.М. вспомнил, что оставил телефон на зарядке в доме ФИО1, когда был у нее в гостях днем, однако последняя данный факт отрицала. 17 сентября 2023 года ей на телефон пришло смс-сообщение, что абонентский номер мужа появился в сети, однако вначале абонент не отвечал, а затем телефон был отключен. 18 сентября 2023 года от сотрудников полиции им стало известно, что с банковского счета Т.А.М. была совершена кража денежных средств. Из полученной в отделении ПАО «Сбербанк» выписки по банковской карте Т.А.М. следовало, что 15 сентября 2023 года с банковской карты мужа были выполнены переводы денежных средств в размере 7 900 рублей и 6 000 рублей. 17 сентября 2023 года был выполнен еще один перевод на сумму 2000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 15 900 рублей.

Из показаний свидетеля П.В.Э. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 50-52) и подтверждённых свидетелем следует, что 15 сентября 2023 года около 13 часов с ее согласия ФИО1, перевела на ее (П.В.Э.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6000 рублей, которые она (П.В.Э.) впоследствии сняла в отделении ПАО «Сбербанк» в с.Оськино Инзенского района и передала ФИО1

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 15 сентября 2023 года ФИО1 по его просьбе передала ему 4000 рублей на личные нужды (л.д. 55-57).

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Т.А.М. от 26 сентября 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 15 сентября 2023 года кражу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno», в результате чего ему был причинен материальный ущерб (л.д. 98);

-заявлением Т.А.М. от 18 сентября 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в период времени с 15 по 17 сентября 2023 года в размере 16 020 рублей (л.д. 7);

-рапортом о/у ОУР МО МВД России «Инзенский» К.Е.Н. от 18 сентября 2023 года, о поступившей оперативной информации в отношении неизвестного лица, которое в сентябре 2023 года, совершило кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т.А.М. в размере 16 020 рублей (л.д. 5);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Инзенский» Н.Н.А. от 25 сентября 2023 года, о том, что в ходе расследования уголовного дела №12301730004000145, возбужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т.А.М. установлено, что 15 сентября 2023 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания в доме №*** по *****, совершила кражу мобильного телефона марки «Tecno», принадлежащего Т.А.М. (л.д. 96);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен дом №*** по *****, в ходе осмотра ФИО1 указала на стол, находящийся в коридоре дома, где Т.А.М. оставил на зарядке свой мобильный телефон марки «Tecno», который она впоследствии похитила. Также ФИО1 указала, что находясь в дома, при помощи похищенного мобильного телефона, похитила с банковского счета Т.А.М. денежные средства в сумме 15 900 рублей, путем перевода денежных средств на другие банковские карты (л.д. 75-77);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №*** по *****, в ходе осмотра ФИО1 указала место, где она спрятала похищенный мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий Т.А.М. который с места происшествия был изъят (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №*** по *****, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в указанном месте 17 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут, используя похищенный мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий Т.А.М., совершила хищение денежных средств с банковского счета Т.А.М. путем перевода денежных средств на банковскую карту своего отца (л.д. 88-90);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 октября 2023 года, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где П.В.Э. используя принадлежащую ей банковскую карту, обналичила денежные средства в сумме 6 000 рублей, полученные переводом от ФИО1 15 сентября 2023 года (л.д. 160-161);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете №10 МО МВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, у Т.А.М. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** на имя Т.А.М. детализация операций по вышеуказанной банковской карте (л.д. 14-16);

-детализацией оказанных услуг за период с 14 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, из которой следует, что 15 сентября 2023 года в период времени с 13:04 час. по 13:11 час., с 13:13 час. по 13:15 час.; 17 сентября 2023 года в 12:32 час. с абонентского номера ***, принадлежащего Т.А.М., выполнены исходящие смс-сообщения на абонентский номер «900», а также входящие смс-сообщения с абонентского номера «900» (л.д. 133-138);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №*** по банковской карте «ПАО Сбербанк» №***, открытой на имя ФИО1, согласно которой 15 сентября 2023 года в 12:09 (по мск) с банковского счета №*** банковской карты «ПАО Сбербанк» № ***, открытой на имя Т.А.М., были переведены денежные средства в размере 7 900 рублей (л.д. 17-19);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № *** банковской карте «ПАО Сбербанк» №*** открытой на имя Т.А.М.., согласно которой 15 сентября 2023 года в 12:09 (по мск) с вышеуказанной карты были переведены денежные средства на банковский счет № *** банковскую карту «ПАО Сбербанк» №***, открытый на имя ФИО1, в размере 7900 рублей. 15 сентября 2023 года в 12:13 (по мск) с вышеуказанной карты Т.А.М. были переведены денежные средства на банковский счет № *** банковскую карту «ПАО Сбербанк» №***, открытый на имя П.В.Э. в размере 6 000 рублей. 17 сентября 2023 года в 11:32 (по мск) с вышеуказанной карты Т.А.М. были переведены денежные средства на банковский счет № *** банковскую карту «ПАО Сбербанк» №***, открытый на имя ФИО1 в размере 2 000 рублей (л.д. 20-22);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №*** банковской карте «ПАО Сбербанк» №***, открытому на имя П.В.Э., согласно которой 15 сентября 2023 года в 12:13 (по мск) с банковского счета №*** банковской карты «ПАО Сбербанк» №***, открытого на имя Т.А.М., были переведены денежные средства в размере 6 000 рублей. 15 сентября 2023 года в 14:46 (по мск) с банковской карты «ПАО Сбербанк» №*** открытой на имя П.В.Э., обналичены денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 23-25);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №*** банковской карты «ПАО Сбербанк» №***, открытой на имя ФИО1, согласно которой 17 сентября 2023 года в 11:32 (по мск) с банковского счета №*** банковской карты «ПАО Сбербанк» №*** открытой на имя Т.А.М. были переведены денежные средства в размере 2 000 рублей (л.д. 26-28);

-детализацией операций по банковской карте №*** за период с 15 по 17 сентября 2023 года, согласно которой, 17 сентября 2023 года с указанной банковской карты произведена операция по списанию денежных средств в сумме 2 000 рублей; 15 сентября 2023 года произведены две операции по списанию денежных средств в сумме 6000 рублей и 7900 рублей (л.д. 66);

-распиской Т.А.М. о получении от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д. 87).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №15/2023 от 16 октября 2023 года, согласно выводам которой, по состоянию на 15 сентября 2023 года фактическая стоимость телефона марки «Tecno» модель TECNO BD4a составляет 4 206 рублей (л.д. 147-150).

Потерпевший Т.А.М. согласился с выводами эксперта о стоимости принадлежащего ему мобильного телефона.

Изъятые предметы и документы осмотрены с применением фотосъемки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-63, 64, 153-157, 158).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по основным моментам согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой на предварительном следствии, протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами с соблюдением норм УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступлений, причастность к ним ФИО1 и виновность подсудимой в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установлена.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 9 минут, ФИО1, обнаружив у себя дома по адресу: ***** мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий Т.А.М., тайно, противоправно, путем свободного доступа похитила его, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Т.А.М. материальный ущерб в сумме 4 206 рублей.

Кроме того, она же, 15 и 17 сентября 2023 года, используя похищенный ранее мобильный телефон, принадлежащий Т.А.М.., тайно, противоправно, похитила денежные средства, принадлежащие Т.А.М., с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.А.М. материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.182, 186, 188), ее поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроена, жалоб на ее поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, не судима (л.д.176, 177-178, 179-180, 184, 190).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвержденных ею при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом, совершение преступлений впервые; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой возможно путём назначения ей наказания за каждое из совершенных преступлений, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее отвечает целям наказания подсудимой, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт исключительной и назначает ей наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Т.А.М. в сумме 7 900 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимой потерпевшему причинён материальный ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещён.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кузнецову Н.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимой в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73610101 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН 18857323010040001455.

Гражданский иск Т.А.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Т.А.М. 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 16 805 (шестнадцать тысяч восемьсот пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, мобильный телефон марки «Tecno» модели TECNO BD4a, переданные потерпевшему Т.А.М., - оставить в его распоряжении, и приговор в этой части считать исполненным;

- выписку по банковской карте №***, хранящуюся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.М. Ахтямова