УИД 77RS0015-02-2022-004069-59
Дело № 2-4806/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/22 по иску ООО «Зетта Страхование» к фио фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 Р.Л.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 01.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате действий которого причинены повреждения автомобилю Хендай Солярис, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0156552139. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в адрес Страхование». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь заключением о стоимости восстановительного ремонта потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается п/п №806 от 24.02.2021 г. ООО «Зетга Страхование» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.0б.08г, пр.№2) путем взаиморасчета произвело в пользу адрес Страхование» выплату в размере сумма Согласно договору ОСАГО ХХХ 0156552139 на момент события ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендай Порет», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоУ.
Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению № 18810077200000257799 по делу об административном правонарушении от 01.02.2021 г. является ответчик.
Гражданская ответственность водителей транспортного «Хендай Порет», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0146180305.
Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0156552139.
04.02.2021 г. фио обратился в адрес Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Цент «МЭТР» № 1134053 от 15.02.2021 г., величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет сумма
Согласно платежному поручению № 806 от 24.02.20219 г. адрес Страхование» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма
Как следует из материалов дела ООО «Зетта Страхование», являясь страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило адрес Страхование» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70420 от 30.03.2021 г.
Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховой полис ОСАГО ООО «Зетта Страхование» серия ХХХ № 0156552139 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак VIN VIN-код. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио. ФИО1 У. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Поскольку на момент ДТП ФИО1 У. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере сумма
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к фио фио о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать фио фио в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Максимовских
Решение в окончательной форме принято 21.09.2022 года