Решение по делу № 2А-1069/2023 от 11.04.2023 - о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Дело № 2а-1069/2023

УИД 27RS0006-01-2023-001064-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13, ссылаясь на то, что в ОСП по Хабаровскому району г. Хабаровска находится исполнительное производство 89237/21/27006-ИП, возбужденное 24.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО13, взыскатель - ФИО14, должник - ФИО12 Предмет исполнения: освободить земельные участки, кадастровые №, расположенные по адресу: <адрес>.

А также исполнительное производство 89238/21/27006-ИП. возбужденное 24.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО13, взыскатель - ФИО14, должник - ФИО12 Предмет исполнения: выселить ФИО12 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

22 марта 2023 г. представителем ФИО12 получено требование о выполнении решения суда, исполнительного документа в срок до 27 марта 2023 г.

До этого действия по исполнительному производству были более 3 месяцев назад. В течение последних 3 месяцев судебный пристав-исполнитель не выяснял фактическое исполнение ФИО12 требования исполнительных документов.

Он вывез принадлежащее ему имущество из жилого дома и территории земельных участков. Полностью освободил жилой дом и земельные участки.

06 марта 2023 г. в 17:45 взыскатель ФИО14 по телефону сообщил ФИО12 о совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем ФИО13 7 марта 2023 г. в 11:00 по адресу <адрес>.

Судебный пристав - исполнитель ФИО13 не сообщил ФИО12 что будут совершены исполнительные действия 7 марта 2023 г.

07 марта 2023 г. с выездом на адрес <адрес> судебным приставом - исполнителем ФИО13 совершены исполнительные действия. Установлен факт фактического выселения его из жилого дома и освобождении земельных участков. Он освободил дом от принадлежащего ему имущества, вывез все вещи.

При совершении исполнительных действий присутствовал ФИО12, взыскатель ФИО14, представитель финансового управляющего банкрота ФИО14 - ФИО1 (по доверенности), ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3.

ФИО2 отказался предоставить доступ в жилой дом взыскателю ФИО14 и его представителю в связи с конфликтом между ними.

Никаких препятствий для доступа в жилой дом судебному приставу- исполнителю ФИО2 не создавал. При нахождении непосредственно возле входа в жилой дом все указанные лица были свидетелями как в жилой дом беспрепятственно зашли сотрудники ООО «Оценка - Партнер» для проведения осмотра дома в связи с назначенной Кировским районным судом г. Хабаровска судебной экспертизой в отношении жилого дома.

Судебный пристав-исполнитель не прошел в жилой дом и на территорию земельных участков для осмотра.

Представитель ФИО2 в присутствии указанных лиц передал судебному приставу - исполнителю справки подтверждающие регистрацию по месту жительства в жилом доме по адресу <адрес> его детей ФИО4 и ФИО5. Предоставили устные пояснения.

В Акте совершения исполнительных действий судебный пристав - исполнитель зафиксировал, что дом занимает ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5. Пояснения ФИО2 и его представителя в акте судебный пристав не зафиксировал.

Судебный пристав - исполнитель после беседы с представителем ФИО2 обязал ФИО12 провести переговоры с ФИО2 в срок до 10 марта 2023 г. с целью заставить его допустить взыскателя ФИО14 для совершения исполнительных действий в жилой дом.

У судебного пристава - исполнителя отсутствует право требовать от должника совершения действий, которые не предусмотрены решением суда и исполнительного листа. Данное требование пристава проведения переговоров с третьим лицом было незаконным.

Однако, поскольку это требование было от должностного лица, ФИО12 9 марта 2023 г. встретился с ФИО2 и попросил допустить судебного пристава - исполнителя и взыскателя ФИО14 в жилой дом. ФИО2 отказался допустить ФИО14

ФИО12 по телефону 9.03.2023 г. сообщил судебному приставу - исполнителю о том, что ФИО2 отказался предоставить доступ ФИО14

Также 9 марта 2023 г. в ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края было подано Заявление об окончании исполнительного производства 89237/21/27006-ИП, 89238/21/27006-ИП.

10 марта 2023 г. в 11:01 ФИО12 прибыл к назначенному судебным приставом месту проведения исполнительных действий. Судебный пристав и взыскатель уже находились у входа в жилой дом. Из дома вышел ФИО2 и пояснил, что отказывается впускать в дом ФИО14 и его представителя, так как там только его личные вещи и вещи его детей. ФИО2 пояснил, что вещей ФИО12 в доме и на территории земельных участков нет.

Судебный пристав - исполнитель ФИО13 дал устное разъяснение взыскателю ФИО14, что он вправе обратиться в суд с требованием о выселении ФИО2 и его детей.

При этом, судебным приставом - исполнителем не был составлен Акт, не была произведена фиксация произведенных действий, копия не была передана ФИО12

На дату подачи данного искового заявления 13 марта 2023 г. нет письменного ответа за заявление об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель на вопрос ФИО12 о составлении постановления об окончании исполнительного производства сообщил, что производство не будет окончено до момента пока ФИО14 не осмотрит жилой дом.

Данные действия судебного пристава свидетельствуют о намеренном отказе в окончании исполнительного производства не смотря на наличие объективных данных об освобождении ФИО12 жилого дома и земельных участков, отсутствии его имущества на данных объектах.

Административный истец полагает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что им не вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производствам 89237/21/27006-ИП.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.03.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО14.

Административный истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13 в судебное заседание не явился, представил возражения и материалы исполнительного производства, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В судебное заседание представители административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованного лица финансового управляющего ФИО14 ФИО11, заинтересованное лицо ФИО14 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Подпунктом 1 п.2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанных норм права следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь действия либо бездействия, которые на момент их обжалования в судебном порядке либо рассмотрения по существу являются действующими и влекут нарушение прав и свобод заявителя.

При этом решение о признании действия, решения незаконным своей целью, преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.03.2021 г. решено выселить ФИО12 из жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый № без предоставления другого жилого помещения; обязать ФИО12 освободить земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения в ОСП по Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом в отношении должника ФИО12, предмет исполнения: обязать ФИО12 освободить земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО14

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требований об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций, регламентированы положениями статьи 107 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

При этом исполнение требования об освобождении земельного участка (о возложении на должника обязанности освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком (часть 3 статьи 107 Закона об исполнительном производстве).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Далее установлено и не оспаривалось сторонами, что в адрес должника, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое им получено.

Однако сведений о принятых мерах к исполнению решения суда, а также сведения о невозможности исполнения решения суда в отделение судебных приставов по Хабаровскому району от должника не поступало.

Из материалов исполнительного производства следует, что представителю должника по доверенности неоднократно вручались требования об исполнении решения суда.

07.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13 составлен акт о совершении исполнительских действий по адресу: <адрес>.

Из акта следует, что со слов должника, он освободил земельные участки от своего имущества. На одном из участков находятся постройки, а именно баня 36 кв.м., примерно и беседка около 36 кв.м., данные постройки являются спорными. В настоящее время идут судебные разбирательства по установлению права собственности на указанные объекты между должником и взыскателем. Для фиксации исполнения решения суда определено время и дата 10 марта 2023г. 11 ч. 00 м. с участием сторон исполнительного производства. От взыскателя ФИО14 поступило замечание от 07.03.2023г., решение суда не исполнено.

09.03.2023г. должник ФИО12 обратился в ОСП по Хабаровскому району с заявлением об окончании исполнительного производства.

10.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13 составлен акт о совершении исполнительских действий по адресу: <адрес>. При составлении акта присутствовали взыскатель и должник.

Из акта следует, что должник заявил, что он освободил земельные участки от своего имущества. Третье лицо гражданин ФИО2, являющийся отцом зарегистрированных в жилом помещении, находящемся на данных земельных участках, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с ними в данном жилом помещении, на вопрос о доступе судебного пристава-исполнителя на земельные участки для фиксации исполнения решения суда должником с участием понятых и взыскателя пояснил, что доступ судебному приставу-исполнителю на земельные участки не предоставит. Вследствие чего зафиксировать факт исполнения решения суда должником с составлением соответствующего акта не представилось возможным. Замечай от участников исполнительного производства не поступило.

14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13 вынесено постановление, из которого следует, что 07.03.2023г. со слов должника, он освободил земельные участки от своего имущества. На одном из участков находятся постройки, а именно баня 36 кв.м., примерно и беседка около 36 кв.м., данные постройки являются спорными. В настоящее время идут судебные разбирательства по установлению права собственности на указанные объекты между должником и взыскателем. Для фиксации исполнения решения суда определено время и дата 10 марта 2023г. 11 ч. 00 м. с участием сторон исполнительного производства. 10.03.2023г. должник заявил, что он освободил земельные участки от своего имущества. Третье лицо гражданин ФИО2, являющийся отцом зарегистрированных в жилом помещении, находящемся на данных земельных участках, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с ними в данном жилом помещении, на вопрос о доступе судебного пристава-исполнителя на земельные участки для фиксации исполнения решения суда должником с участием понятых и взыскателя пояснил, что доступ судебному приставу-исполнителю на земельные участки не предоставит. Вследствие чего зафиксировать факт исполнения решения суда должником с составлением соответствующего акта не представилось возможным. В вынесении постановления об окончании исполнительного производства отказано.

15.03.2023г. из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО15 на запрос финансового управляющего ФИО11 следует, что 07.03.2023г. со слов должника, он освободил земельные участки от своего имущества. На одном из участков находятся постройки, а именно баня 36 кв.м., примерно и беседка около 36 кв.м., данные постройки являются спорными. В настоящее время идут судебные разбирательства по установлению права собственности на указанные объекты между должником и взыскателем. Для фиксации исполнения решения суда определено время и дата 10 марта 2023г. 11 ч. 00 м. с участием сторон исполнительного производства. 10.03.2023г. должник заявил, что он освободил земельные участки от своего имущества. Третье лицо гражданин ФИО2, являющийся отцом зарегистрированных в жилом помещении, находящемся на данных земельных участках, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с ними в данном жилом помещении, на вопрос о доступе судебного пристава-исполнителя на земельные участки для фиксации исполнения решения суда должником с участием понятых и взыскателя пояснил, что доступ судебному приставу-исполнителю на земельные участки не предоставит. Вследствие чего зафиксировать факт исполнения решения суда должником с составлением соответствующего акта не представилось возможным.

16.03.2023г. представитель ФИО16 ознакомился с материалами исполнительного производства №-ИП.

20.03.2023г. ФИО14 обратился в ОСП по Хабаровскому району с заявлением о том, что 20.03.2023 года сотрудниками полиции Хабаровского района был произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на 20.03.23 в доме никто не проживает. Просил выехать на место и зафиксировать данный факт в рамках возбужденного исполнительного производства.

22.03.2023г. в 19 часов 30 минут ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 составлен акт о совершении исполнительских действий по адресу <адрес>. Акт составлен с участием понятых ФИО7, ФИО8, СП по ОУПДС ФИО9, взыскателя ФИО14, должник ФИО12 отсутствовал. Актом от 22.03.2023г. установлено, что на момент проверки земельных участков с кадастровым № и кадастровым № должник ФИО12 на территории данных земельных участков отсутствует. Заявлений и замечаний нет.

29.03.2023г. вынесено постановление ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО10 об окончании исполнительного производства №-ИП.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов исполнительного производства, что окончить исполнительное производство 07 или 10 марта 2023 судебный пристав-исполнитель ФИО13 не мог, поскольку 07 и 10 марта 2023 года не был установлен факт исполнения решения суда в виде освобождения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, должником ФИО12

07 и 10 марта 2023 года при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ФИО13 по адресу <адрес>, взыскателю ФИО14 ФИО2 был ограничен доступ на земельные участки, в связи с чем, установить факт освобождения земельных участков, расположенных по адресу <адрес> административным истцом (должником) ФИО12 не представилось возможным, что подтверждается материалами дела, в том числе и актами от 07 и 10 марта 2023г. составленными судебным приставом-исполнителем ФИО15

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов исполнительного производства, что 10.03.2023г. ФИО2 отказался предоставить доступ на земельные участки судебному приставу-исполнителю ФИО15, в связи с чем довод административного истца ФИО12 о том, что никаких препятствий для доступа на земельные участки судебному приставу-исполнителю ФИО2 не создавал, не нашли своего подтверждения, доказательств обратного суду не представлено.

Утверждения административного истца ФИО12 о том, что решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.03.2021г. исполнено в полном объеме 27.02.2023г., 07.03.2023г. его имущества уже не было, не нашли своего подтверждения, доказательств обратного суду не представлено.

Факт получения копии постановления об окончании исполнительного производства от 29.03.2023 года ФИО12 не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО13, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административным истцом требований следует отказать.

Совокупность установленных в соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий (несоответствие действий закону и нарушение такими действиями прав и законных интересов административного истца), необходимая для удовлетворения заявленных исковых требований, судом не установлена, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2023 года.

Судья: Н.В. Зыкова