Решение по делу № 2-408/2022 от 13.10.2022 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Дело № 2-408/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000604-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 13 октября 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - Филиал - Пермское отделение №6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальны наследников. В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2021 г. ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № выдало ФИО9. кредит в сумме 325 000 рублей на срок по 26 ноября 2024 г. под 15,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

21 марта 2017 г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Согласно заявлению 21 августа 2020 г. на получение карты, заемщику был открыт счет №. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта. 23 февраля 2021 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 26 апреля 2021 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 апреля 2021 г. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 26 апреля 2021 г. в сумме 325 000 рублей.

30 октября 2021 г. заёмщик умер. Его предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнялись ненадлежащим образом по кредитному договору № по состоянию на 19 июля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 323 565,37 рублей, в том числе: основной долг- 289 981,08 рублей, проценты за пользование кредитом -33584,29 рублей. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 323 565,37 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 435,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку в наследство не вступала.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО10. (заемщик) заключен кредитный договор от 26 апреля 2021 г. № на сумму 325 000 рублей сроком возврата кредита 43 месяца с даты предоставления кредита под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью. Погашение кредита осуществляется 26 числа месяца путем уплаты 43 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 963,27 рублей (л.д. 37).

Кредит был предоставлен путем зачисления кредитором указанной выше суммы на счет ФИО11 что подтверждается выпиской по лицевому счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 23, 29).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования.

30 октября 2021 г. ФИО12 умер (л.д. 50).

На момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору № в размере 323 565,37 рублей.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 названного постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края от 20 сентября 2022 г. ФИО2, в ее производстве отсутствуют наследственные дела наследодателя ФИО13 умершего 30 октября 2021 г. (л.д.73).

По информации Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, следует, что транспортные средства за ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д. 70).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на ФИО15 прав на недвижимое имущество на его имя не регистрировалось (л.д. 85, 172).

ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный», ГАЗПРОМБАНК (акционерное общество) сообщают, что ФИО16. не является клиентом их банков (л.д. 72, 81, 88).

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) сообщает, что на имя ФИО17. банковские счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита, кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (л.д.76).

На дату смерти ФИО18 был зарегистрирован по адресу: <адрес> 5 марта 2021 г. по 30 октября 2021 г.

Согласно выписке из ЕГРН, по адресу <адрес> зарегистрировано право собственности жилого помещения за ФИО1 на основании безвозмездной сделки - договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан (л.д. 49).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Чердынского нотариального округа не обращались, в права наследования после смерти ФИО19 не вступала, каких-либо действий свидетельствующих о принятии ею наследства, после смерти ФИО20 не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - Филиал - Пермское отделение №6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2021 г. и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская