Дело № 2-116/2025

55RS0029-01-2025-000090-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 12 мая 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в Полтавском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 3661/22/55029-СД (ИП № 11954/22/55029-ИП от 22.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа 2а-603/2022 от 12.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества – 30 036 руб., исполнительский сбор в сумме – 2 102,52 руб.; ИП № 3662/22/55029-ИП от 11.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 800 000 руб., исполнительский сбор – 56 000 руб.). По состоянию на 11.03.2025 основной остаток задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составляет 1 098 690,37 руб., вынесен исполнительский сбор в сумме 78 091,49 руб. Общая сумма ко взысканию: 1 176 781,86 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, кадастровый номер 55:22:190105:1355, местоположение: Омская обл., Полтавский р-н, д. Малахово, СНТ Энергетик, площадь 1500 кв.м.

В связи с изложенным, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, принадлежащий ФИО2, для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

В судебном заседании истец заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС №8 по Омской области, СУ СК России по Омской области, УФСИН России по Омской области в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в Полтавском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 3661/22/55029-СД, а именно:

исполнительное производство № 11954/22/55029-ИП от 22.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа 2а-603/2022 от 12.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества – 30 036 руб., исполнительский сбор в сумме – 2 102,52 руб.;

исполнительное производство № 3662/22/55029-ИП от 11.03.2022 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 800 000 руб., исполнительский сбор – 56 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 3661/22/55029-СД с должника ФИО2 взыскано 16 359,99 руб.

Сведения о том, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству № 3661/22/55029-СД ответчиком погашена в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>. (л.д.16).

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2025.