дело № 2а-5132/2022

24RS0046-01-2022-004368-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административной надзор с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы ; обязательной явке один раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период нахождения на административном надзоре ФИО1 привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» к административной отнесенности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в мирового судьи судебного участка № в к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Обосновывая свои требования ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах: кофе, барах, ресторанах; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор – помощник прокурора ФИО3 судебном заседании полагает, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» законны и подлежат удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы ; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, ФИО1 в период административного надзора, после дополнения установленных административных ограничений установленных решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь неоднократно была привлечена к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановление участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» привлечена к административной отнесенности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановление участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в мирового судьи судебного участка № в привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, её образ жизни и того факта, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности, несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений, предложенным административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить полностью.

Установленное ФИО1 административное ограничение не препятствуют реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнительно установить административные ограничения к ранее установленным решениями Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.