Дело № 2-2465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16.06.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 326 558,99 рублей. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,693% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности в размере 246 548,47 рублей (общая сумма задолженности по уплате основного долга – 313 304,90 рублей), проценты в размере 78,693% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности 53 451,53 рублей (общая сумма задолженности по процентам – 67 924,28 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву ходатайствовал о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетом с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ОАО НБ «ТРАСТ» заемщик был ознакомлен, и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО2

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» дало согласие на выдачу кредита ФИО2 на сумму 326 558,99 рублей под 19,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения – по 8 269 рублей ежемесячно (аннуитетный платеж), последний платеж – 8 260,10 рублей.Согласно условиям кредитного договора в нем предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской движения по банковскому счету.

Из договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет 461 936,94 рублей, из которых 313 304,90 рублей – основной долг, 148 632,04 рублей – проценты.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт оплаты ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» оплаты по договору уступки прав требования.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 78,693% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности в размере 246 548,47 рублей (общая сумма задолженности по уплате основного долга – 313 304,90 рублей), проценты в размере 78,693% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности 53 451,53 рублей (общая сумма задолженности по процентам – 67 924,28 рублей).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было подано обоснованное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по которым истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, обращение истца к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (вынесен ДД.ММ.ГГГГ), отмененного ДД.ММ.ГГГГ, на данные сроки повлиять не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.