Решение по делу № 2-779/2023 от 26.07.2023

УИД № 36RS0010-01-2023-000819-10

Дело № 2-779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре- Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 05.08.2008 <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 25 382 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту <данные изъяты> Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Во исполнении договора, Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 25 382 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 06.02.2009 в адрес <данные изъяты>. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 25 516,07 руб. и срок его погашения до 06.03.2009. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер. Истцом в качестве ответчика указано наследственное имущество <данные изъяты>

АО «Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору <***> в размере 26 516,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,48 руб., а всего 27 511,55 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Хныкина О.В. и решения Борисоглебского городского суда от 24.05.2022 (дело №) наследником к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является племянник <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу <данные изъяты> является сын ФИО1.

По ходатайству представителя истца ответчик - наследственное имущество <данные изъяты>. заменено на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 25 382 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту <данные изъяты>. Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. Данный кредит представлен на 12 месяцев. Согласно графика платежей, ежемесячно должник должен погашать по 2 720 руб., последний платеж 06.08.2009 – 2 675,82 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате платежей, в соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 06.02.2009 в адрес <данные изъяты> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 25 516,07 руб. и срок его погашения до 06.03.2009. данная сумма долга состоит: из задолженности по основному долгу - 20 138,84 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 2 777,23 руб., штрафов за пропуск платежей – 3 600 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не высказывая своего мнения относительно обстоятельств, указанных в иске, и не оспаривая их, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно графику платежей, последняя сумма оплаты должна производиться 06.08.2009. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку 06.02.2009, и предложено оплатить задолженность в срок до 06.03.2009. Срок исковой давности заканчивается 06.03.2012. Настоящее исковое заявление поступило в суд 30.05.2023 (Согласно почтовому штемпелю на конверте иск направлен 26.05.2023). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд пришел к выводу о том, что следует применить срок исковой давности и отказать в иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме оснований для возврата госпошлины истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 05.08.2008 в размере 26 516,07 руб. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п