Дело № 2-8896/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010022-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 19 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.11.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 07.11.2018 под 23 % годовых. 08.09.2015 Вологодским городским судом вынесено решение по делу № 2-11451/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> 08.11.2013 в размере 210 218 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 166 299 рублей 23 копейки; проценты в размере 35 489 рублей 42 копейки; сумма штрафной неустойки в размере 8 430 рублей, госпошлина в размере 5 302 рубля 19 копеек. Вышеуказанное решение в настоящее время исполнено в полном объеме. Однако платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, начисленные после 04.08.2018) от должника не поступают. 11.04.2020 расторгнут кредитный договор <***> 08.11.2013. 27.12.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 вынесен судебный приказ об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности за период с 05.08.2015 по 11.04.2020. Определением от 04.08.2023 судебный приказ на основании заявления должника отменен.
На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> 08.11.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 11.04.2020 в размере 4035 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснил, что расчет не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным правоотношениям.
Из положений пункта 2 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ и условий кредитного договора следует, что Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита (в данном случае таким днем является день фактического исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что 08.11.2013 ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (переименовано в акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 07.11.2018 под 23% годовых с условием о ежемесячной выплате процентов в период с 01 по 25 число каждого месяца.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2015 по делу № 2-11451/2015 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> 08.11.2013 по состоянию на 04.08.2015 в размере 210 218 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 166 299 рублей 23 копейки, проценты - 35 489 рублей 42 копейки, штрафная неустойка – 8430 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 5302 рубля 19 копеек.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитный договор расторгнут 11.04.2020 путем направления банком уведомления о расторжении договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по 11.04.2020 составляет 4035 рублей 28 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, в судебном заседании ответчик после уменьшения исковых требований согласился с ним и его правильность не оспаривал. Кроме того, в письменных возражениях ответчик привел расчет, согласно которому задолженность в пределах срока исковой давности составила 4563 рубля 31 копейка.
Судом расчет проверен, является верным. При этом суд учитывает, что заявленный ко взысканию период начисления процентов (с 14.12.2019 по 11.04.2020) находится в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчика в первоначальных возражениях, в связи с чем оснований для отказа в их взыскании по данному основанию не имеется.
Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 24.08.2023, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 24.08.2020.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Установлено, что 14.12.2022 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 04.08.2023 судебный приказ от 27.12.2022 № 2-6217/2022 отменен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в пределах срока исковой давности могут быть взысканы платежи, подлежащие внесению в период с 14.12.2019.
Таким образом, период начисления заявленных ко взысканию процентов определен истцом верно с 14.12.2019 до расторжения договора и прекращения начисления процентов (11.04.2020).
Рассматривая указанные в первоначальных возражениях ответчика доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности в связи с неправомерным списанием денежных средств в размере 10 347 рублей 61 копейки (26.12.2019 – 7069,78 рублей, 30.05.2023 – 1616,89 рублей, 20.07.2023 – 1660,94 рубля), суд отклоняет их как необоснованные.
Взысканная по решению суда задолженность погашена в рамках исполнительного производства, в период с 17.12.2015 по 19.12.2019 в банк через депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 151 086 рублей 48 копеек, которые, как следует из представленных истцом письменных пояснений и выписки по счету, изначально были распределены с нарушением положений статьи 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся, при отсутствии иного соглашения погашает прежде части - основную сумму долга.
После осуществления корректирующих проводок в соответствии с актом проверки от 25.12.2019, составленным главным бухгалтером банка, направленные на погашение неустойки денежные средства в размере 8430 рублей были направлены на погашение просроченного основного долга, списаны излишне начисленные проценты за период с 28.04.2016 по 26.12.2019 (из них 6013 рублей 82 копейки – направлены на погашение текущих процентов, 1912 рублей 34 копейки, 1938 рублей 90 копеек и 3218 рублей 54 копейки - списаны как излишне начисленные).
Таким образом, отраженная в расчете сумма списания в счет процентов 7069 рублей 78 копеек образовалась не посредством дополнительного списания денежных средств, помимо поступивших ранее, а в результате проведения корректирующих проводок между счетами банка.
Также материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП № 3 по городу Вологде УФССП России по Вологодской области на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 № 2-6217/2022, предметом которого являлось взыскание задолженности по процентам по кредитному договору за период с 05.08.2015 по 11.04.2020 в размере 110 498 рублей 76 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1704 рубля 99 копеек, прекращенного постановлением судебного пристава – исполнителя от 12.10.2023, с ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 8304 рубля (1616,89 рублей – 30.05.2023, 1160,94 рубля- 20.07.2023, 1660,94 рубля – 22.08.2023, 1660,94 рубля – 19.09.2023, 1704,99 рублей – 20.09.2023). В связи с отменой судебного приказа и прекращением исполнительного производства перечисленные на счет банка суммы истребованы судебным приставом – исполнителем на депозитный счет, что подтверждается требованием от 12.10.2023, и подлежат возврату ответчику с депозитного счета.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде процентов за пользование кредитом - 7 090 рублей 51 копейки подлежат удовлетворению, поскольку основаны на статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 НикО.ча (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 08.11.2013, за период с 14.12.2019 по 11.04.2020 в размере 4 035 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023