Дело № 2-4427/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006344-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор включает в себя заявление о предоставление кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с договором, Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,№ годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 13 договора заемщик предоставил кредитору право уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору от , что следует из договора уступки права (требований) №-АК-1 от и выпиской из Приложения № к договору уступки (приложение №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит суда взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по год в размере 71 048,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размерое 2 331,5 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрения спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от с лимитом кредитования 20 000 рублей, предоставив заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета. Согласно расписке от , ФИО1 получила банковскую карту MasterCardWorld с процентной ставкой 25,9%.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита размер полной стоимости кредита составляет 26,088% годовых, размер полной стоимости кредита 91 972,18 рублей. ПАО «МТС-Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счёту.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа № от : сумма основного долга 59 992, 73 руб., проценты за пользование 11 057,15 руб., (обратная сторона л.д. 8).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, подписанного ФИО1 , что она предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 8).

05.03.2022 г. судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12, удовлетворено требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора № от в размере 71 049,88 руб. и судебных расходов.

05.0342022 г. по заявлению ответчика судебный приказ от был отменен.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом: по основному долгу – 59 992,73 руб.; по процентам – 11 057,15 руб.

От ответчика возражений на иск, контрасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 331, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от образовавшуюся по год в размере 71 049 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.