УИД 77RS0004-02-2023-003323-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.04.2023 адрес
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0500/2023 по иску ИФНС №36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ИФНС №36 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 к Б. о взыскании задолженности по платежам в сумме сумма, в том числе:
- транспортный налог за 2018,2019,2020 годы размере сумма, пени в размере сумма,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 500, пени в размере сумма
В обоснование требований указывалось, что в спорные налоговые периоды административный ответчик являлся плательщиком налогов. Ему выставлялись налоговые уведомления и требования. Однако недоимка по налогам не была погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены обратился Гагаринский районный суд с административным иском.
Представитель административного истца ИФНС №36 по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в указанный в административном исковом заявлении период за 2018,2019,2020 годы ФИО1 является собственником транспортных средств марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 2615МН, 1991 года выпуска; а также марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска.
Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2018,2019,2020 годы в размере сумма
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, а также налоговое требование.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку недоимка по указанным выше налогам не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени с даты истечения срока уплаты налога до даты выставления налогового требования. Расчеты пени, приведенные налоговым органом, являются арифметически и методологически верными.
В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога административному ответчику ФИО1 были начислены пени в размере сумма
Также судом установлено что, фио имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26: 0030506:2, расположенный по адресу: адрес, Симбухово, ДПК Савой пер, 54.
Налоговым органом административному ответчику исчислен на имущество в указанном размере, о чем выставлено и направлено налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога имелась, доказательств уплаты налога на имущество за спорный период не представлено.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Всего земельный налог составил сумму сумма, начисленные пени в размере сумма
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование с указанием срока уплаты.
Обязанность по уплате налога у административного ответчика имелась, но доказательств уплаты налогов за спорные периоды не представлено.
Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа с соответствующим заявлением.
В отношении должника мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 31.08.2022 года в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями был отменен.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, ничем не опровергнут административным ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимку за 2018,2019,2020 годы по транспортному налогу с физических лиц размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма
Доводы административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего объективного подтверждения.
Так, из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика почтовым, а также требование об уплате налога направлено в адрес ответчика почтовым отправлением в установленный законом срок. Судебный приказ по обращению ИФНС №36 по адрес вынесен мировым судьей и отменен определением мирового судьи от 31.08.2022 года. Административный иск направлен в суд 09.03.2023.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.
С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ИФНС №36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку за 2018,2019,2020 годы по транспортному налогу с физических лиц размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья А.А. Голубкова