Дело № 1-1177/2023
78RS0014-01-2023-014076-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,
защитника Абабакирова Б.А.у. - адвоката Максимова М.Н.,
переводчика ФИО7, владеющего русским, узбекским языками,
обвиняемого Абабакирова Б.А.у.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1177/2023 по обвинению
Абабакирова Бобомурода Абдуллажон угли, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 1-1177/2023 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Абабакиров Б.А.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Копия обвинительного заключения и его перевод вручены обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению Абабакирова Б.А.у. по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, по месту совершения преступления, оставив избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о направлении уголовного дела по подсудности, а также в части меры пресечения.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Из предъявленного обвинения усматривается, что последний раз Абабакиров Б.А.у. использовал банковскую карту потерпевшей для бесконтактной оплаты товаров в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.
Таким образом, Абабакирову Б.А.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, местом окончания которого является территория, подведомственная Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, принимая во внимание, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Абабакирова Б.А.у. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана и продлена обвиняемому законными, обоснованными и неотменёнными в настоящее время постановлениями суда, с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, в том числе и с учетом требований ст. 99 УПК РФ, данных о личности, состоянии здоровья обвиняемого.
Абабакиров Б.А.у. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесённого уголовным Законом к категории тяжких, против собственности, за совершение которого уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
При этом обвиняемый является иностранным гражданином, не имеет регистрацию на территории России, не предпринял надлежащие меры для регистрации по месту жительства.
Сведения о наличии у обвиняемого официального трудоустройства, устойчивых социальных связей, а также наличия легального источника дохода суду не представлены.
Вышеизложенное дает суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, в том числе, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью с целью удовлетворения свих материальных потребностей.
Сведения о наличии у обвиняемого тяжёлых хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, а также о том, что обвиняемый в настоящий момент нуждается в экстренной медицинской помощи суду не представлены.
Таким образом, продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции России, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья и законных интересов других граждан.
На основании изложенного суд полагает, что обстоятельства, послужившие поводами и основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. С учётом мнения участников процесса, данных о личности и состояния здоровья обвиняемого, в отношении обвиняемого не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде запрета определённых действий, залога, домашнего ареста, или подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку иная мера пресечения с учетом обстоятельств дела не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, ввиду чего ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 108, 227, 228, 231 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № 1-1177/2023 в отношении Абабакирова Бобомурода Абдуллажон угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: 192007, Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3.
Меру пресечения в отношении подсудимого Абабакирова Бобомурода Абдуллажон угли - не изменять, оставить заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по 21.06.2024 включительно.
По вступлении постановления в законную силу перечислить Абабакирова Б.А.у. за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии постановления и его перевода.
Судья: