Решение по делу № 2А-2353/2025 от 28.07.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к БЕВ о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к БЕВ (далее – административный ответчик, должник, налогоплательщик) о взыскании пени в размере 31 347,91 руб., начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль, ГАЗ 31105, г/н №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью 131 ЛС.

Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 801 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 192 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 192 руб. В установленный срок транспортный налог должником не оплачен.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет (имел) в собственности объекты недвижимости:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 38,20 кв.м.;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 38,20 кв.м..

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 486 руб. (465 руб. + 21 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 886 руб. (12 руб. + 874 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 878 руб. (4 руб. + 874 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874 руб. В установленный срок налог на имущество физических лиц должником уплачен не был.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки:

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 32267, для дачного строительства;

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 250331, для дачного строительства;

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 59000, для дачного строительства;

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), примерно в 0,12 км. по направлению на юг, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 59000, для дачного строительства.

Административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 065 руб. (8766 руб.+47299 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 065 руб. (8766 руб. +47299 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 065 руб. (8766 руб. +47299 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 065 руб. (8766 руб. +47299 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 065 руб. (8766 руб. +47299 руб.).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налогов, уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование должником исполнено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 25 5971 руб., на нее в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации были начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 347,91 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 000 руб. Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с первым с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 104209,36 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок подачи второго заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со вторым с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 68 484,49 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок подачи третьего заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с третьим заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 12 044,16 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок подачи четвертого заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с четвертым с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 31 347,91 рублей.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дела №, №, №, №, № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени на общую сумму 301 943,30 руб. с добровольным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,34-36). В установленный срок задолженность налогоплательщиком уплачена не была.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов (задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы) на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 347,91 руб.

Право на взыскание пени по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 801 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 руб. и 874 руб. На основании выпущенного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером №. Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу инспекции, в том числе, взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 192 руб., недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 руб. и 874 руб., недоимка по земельному налогу в размере 8 766 руб. и 47 299 руб. Трехлетний срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, не истек (статья 21 Закона об исполнительном производстве), возможность взыскания не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, на основании которого с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка на общую сумму 68 484,49 руб., в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 192 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 766 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874 руб. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером № Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 486 руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 766 руб. На основании выпущенного исполнительного листа ФС №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером №. Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, на основании которого с административного ответчика в пользу инспекции взыскана задолженность, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19999 руб. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером № Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, на основании которого с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка на общую сумму 9 688,23 руб., в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 766 руб. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером №. Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, на основании которого с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка на общую сумму 50 054,05 руб., в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 299 руб. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером №. Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, на основании которого с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка на общую сумму 48 802,73 руб., в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 299 руб. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное за номером №. Таким образом, возможность взыскания спорных пени не утрачена, следовательно, пени подлежат взысканию.

Возможность по взысканию пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (начислено в размере 3 765 руб., остаток задолженности составляет 480,46 руб.) не доказана. Как указано инспекцией, указанная недоимка мерами взыскания не обеспечена. Таким образом, доказательств взыскания недоимки с административного ответчика в судебном порядке суду не представлено.

В связи с чем, из суммы недоимки для расчета ЕНС следует исключить 480,46 руб. Сумма недоимки к началу расчета (ДД.ММ.ГГГГ) составит 255 490,54 руб. (255971 руб. - 480,46 руб.)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

146

300

19 894,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

7 511,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

300

3 883,46

Таким образом, общий размер пени по ЕНС по расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 289,08 руб. (19 894,20 + 7511,42 + 3883,46).

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование изменилось. Если плательщику выставлено требование, оно не исполнено и у него имеется отрицательное сальдо по Единому налоговому счету, то новое требование не выставляется вплоть до погашения единой задолженности по уплате налогов и сборов.

Поскольку ответчиком требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника БЕВ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, за счет имущества физического лица в размере 104 209,36 рублей, в том числе по налогам - 64 147 рубля, пени – 40 062,36 рублей, государственной пошлины в размере 1642,09 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника БЕВ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 484,49 руб., в том числе: по налогам 61 131,49 руб., пени – 7 353,49 руб., государственной пошлины в размере 1127,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника БЕВ в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности за счет имущества физического лица в размере 12 044,16 рублей, в том числе по пени– 12 044,16 рублей, государственной пошлины в размере 240,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника БЕВ в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности, за счет имущества физического лица в размере 31 347,91 руб., в том числе по пени – 31 347,91 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб..

В связи с поступившими возражениями должника, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено в переделах установленного законом срока, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Спорная задолженность не уплачена, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179,180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени в размере 31 289,08 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с БЕВ государственную пошлину в размере 3 992 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.