Дело № 2-382/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровск 07 июля 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 Среднерусского банка к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № Среднерусского банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, всего на сумму 71097 руб. 60 коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» 02.08.2011 г. был заключен кредитный договор с ФИО2 о предоставлении последнему кредита под 19 процентов годовых Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО2 кредитную карту, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. В результате неисполнения обязательств по состоянию на 28 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 71097 руб. 60 коп., из них: основной долг – 66100 руб. 54 коп., просроченные проценты - 4910 руб. 70 коп., неустойка 86 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 71097 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2332 рубля 93 копейки.В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 Среднерусского банка не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца, о чем не возражал ответчик.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
К делу приобщено соответствующее заявление
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 Среднерусского банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> СНИЛС № в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № 8608 Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в сумме семьдесят одна тысяча девяносто семь (71097) рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме две тысячи триста тридцать два (2332) рубля 93 копейки
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Председательствующий