УИД 63RS0027-01-2023-000318-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2072/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 года по 31.03.2021 года в размере 124 211,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685,00 руб., а всего 127 896,57 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 года по 31.03.2021 года, образовалась задолженность на сумму 124 211,57 рублей.
28.03.2023 года решением Ставропольского районного суда Самарской области исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворены.
11.05.2023 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-1012/2023.
09.06.2023 года определением суда заочное решение по гражданскому делу № 2-1012/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг – отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил в суд акт сверки и указал на отсутствие задолженности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2001 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Основными субъектами правоотношений по теплоснабжению являются теплоснабжающие и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии.
Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
Договор поставки тепловой нагрузки (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.
К договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
01.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор теплоснабжения № ТЭ1810-00280, по которому ПАО «Т Плюс» обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель ФИО1 в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к Договору).
Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон трубопровода тепловых сетей идущего к нежилым помещениям ФИО1 по адресу: <адрес>, считать наружную стену фундамента здания МКД.
22.03.2021 года в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № ТЭ1810-00280/1 к Договору теплоснабжения № ТЭ1810-00280, по нежилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес>.
В спорный период ПАО «Т Плюс», в исполнение обязанностей по Договору № ТЭ1810-00280 от 01.07.2019 года, обеспечивало снабжением тепловой энергии и горячим водоснабжением нежилые помещения, принадлежащие ответчику.
Истец в исковом заявлении указывает на неоплату ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 года по 31.03.2021 года.
Вместе с тем, истцом представлен акт сверки № 82090000028793 от 19.12.2022 года, из которого следует, что по данным ПАО «Т Плюс» задолженность ФИО1 по состоянию на 20.12.2022 года составляет 0 руб.
Отсутствие задолженность ФИО1 за спорный период, также, подтверждается расчетом задолженности, представленным ПАО «Т Плюс» в материалы дела 25.08.2023 года, из которого следует, что остаток задолженности составляет 0 руб.
Учитывая указанные выше обстоятельства, исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст. ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 года.