№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Шиковой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,
подсудимого ФИО1,
и защитника Сгибловой Л.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в гостинице по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, трудоустроенного в ПАО «<данные изъяты>», кладовщиком, военнообязанного, не судимого;
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 нарушил требования ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и около 14:40 ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, в 1 метре от проезжей части <адрес>, в 18 метрах от въездных ворот <адрес>, и в 15 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» незаконно приобрёл без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой не менее 2,86 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15:20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. Около 15:10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вблизи <адрес> остановлен сотрудниками полиции. С 15:20 до 15:35 ДД.ММ.ГГГГ, на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на его правую стопу, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой с веществом в виде порошка и комков массой 2,86 грамма, в составе которого согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № внесено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Психотропное вещество – амфетамин тем же постановлением Правительства внесено в тот же список того же перечня, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № мефедрон массой 2,86 грамма соответствует наркотическому средству в крупном размере, психотропное вещество – амфетамин массой 2,86 грамма соответствует психотропному веществу в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания не стал. Вместе с этим его вина подтверждена следующими доказательствами.
Свидетельскими показаниями Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых около 15:10 ДД.ММ.ГГГГ, у дома, по адресу: <адрес>, он и его коллеги задержали ФИО1, что вёл себя подозрительно и нервничал. Решили провести личный досмотр ФИО1, хотя он отрицал, что хранит при себе наркотики. В ходе личного досмотра, из носка на правой стопе ФИО1 он изъял мефедрон и амфетамин в полимерном пакете с застёжкой. Из правого кармана куртки ФИО1 изъял мобильный телефон iPhone, (т. 1, л.д. 83 – 85).
Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что около 14:40 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он случайно нашёл в траве мефедрон и амфетамин в полимерном свёртке. Он присвоил свёрток, спрятал его в своём правом носке, чтобы его никто не нашёл. Но у <адрес> его задержали сотрудники полиции. Он стал нервничать и отрицать, что хранит наркотик, а сотрудники полиции захотели провести его личный досмотр. Перед досмотром он продолжал отрицать, что хранит наркотики. Но в результате личного досмотра сотрудник полиции изъял из его правого носка мефедрон и амфетамин в полимерном пакете. Из правого кармана его куртки изъят его мобильный телефон iPhone, (т. 1, л.д. 40 – 43).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №1 у дома, по адресу: <адрес>, с 15:20 до 15:35 провёл личный досмотр ФИО1 В результате, из носка на правой ноге ФИО1 изъят мефедрон и амфетамин в полимерном свёртке с застёжкой. Из правого кармана куртки ФИО1 изъят мобильный телефон iPhone, (т. 1, л.д. 6 – 10).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии Свидетель №1 осмотрено место на асфальтированной дороге, у обочины, у дома, по адресу: <адрес>, (координаты места №.). Рядом расположен жилой массив и лес. По словам Свидетель №1, в том месте ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1, там же проведён его личный досмотр, в результате чего у него изъят мефедрон и амфетамин, (т. 1, л.д. 11 – 16).
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество весит 2,86 грамма и содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также психотропное вещество – амфетамин, (т. 1, л.д. 32, 62 – 64).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте, когда он показал место на обочине дороги на <адрес>, расположенное в 1 метре от дороги, в 18 метрах от ворот дома, по адресу: <адрес>, и в 15 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», (координаты места: №.). Место покрыто грунтом и зелёной травой. По словам ФИО1, около 14:40 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в том месте, в траве и присвоил мефедрон и амфетамин в свёртке, который спрятал в своём носке на правой ноге, (т. 1, л.д. 100 – 106).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования, откуда следует, что в 17:45 того дня ФИО1 был состоянии опьянения, (т. 1, л.д. 130).
А также вещественными доказательствами: веществом, содержащим мефедрон и амфетамин, и его первоначальной упаковкой – полимерными пакетами, (т. 1, л.д. 76 – 77).
Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что около 14:40 ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома, по адресу <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел не менее 2,86 грамма вещества, содержащего мефедрон и амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15:20 ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома по адресу: <адрес>, указанное вещество у него изъято.
Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а его масса, превышающая 2,5 грамма, относится к крупному размеру. Амфетамин и его производные являются психотропными веществами, а их масса, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.
В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершённые в крупном размере.
Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по амбулаторной психиатрической экспертизе ФИО1 следует, что психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 1, л.д. 56 – 57). Учитывая, что на учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 123, 125), суд признаёт его вменяемым.
Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, заботится о малолетнем ребёнке, полицией характеризуется положительно.
Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, ведь оно позволит ему исправиться.
Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности ФИО1 свидетельствуют, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.
Юридическую помощь подсудимому ФИО1 в суде оказывала адвокат коллегии адвокатов «Ваша защита» Сгиблова Л.Е., что представила письменное заявление об оплате труда в размере 4 938 рублей, за 3 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает их с подсудимого.
Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон и амфетамин, и пакеты – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Выплатить адвокату Сгибловой Л.Е., перечислив средства федерального бюджета на счёт коллегии адвокатов «Ваша защита», вознаграждение в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, что признать процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возложить на осужденного ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.
В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Петров