УИД 16RS0047-01-2024-005003-78
Дело № 2-258/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «РСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «УК «РСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требования указав, что ФИО1 является собственником/ пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ООО «УК «РСК» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
За данным жилым помещением по состоянию на декабрь 2022 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 228755 рублей 84 копеек.
Истец обращался за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. При этом задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 228 755 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5488 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4
Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 28 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»,
Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По указанном адресу на регистрационном учете состоит ФИО2
ООО «УК «РСК» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Однако ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.
Согласно расчету ООО «УК «РСК» за указанным жилым помещением образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на декабрь 2022 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 228 755 рублей 84 копеек.
Ранее мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками в нарушении требований статьи 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее погашения не представлено.
Исходя из вышеизложенного, и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об их обоснованности.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ в приказном производстве»).
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины регламентированы положениями статьи 333.40 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа взыскателем была уплачена государственная пошлина в сумме 5488 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием обращения в суд с иском для истца явилась отмена судебного приказа на основании возражений должника.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей по 1 829 рублей 33 копейки с каждой, с учетом зачета суммы государственной пошлины после отмены судебного приказа.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «УК «РСК» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 228 755 рублей 84 копеек и 5 488 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, по 1 829 рублей 33 копейки с каждой.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Судья А.Р. Андреев