Дело № 2-748/2023

УИД №30RS0003-01-2022-006963-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Беляевой Т.В.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим: 27.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб., на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ФИО1 заемные денежные средства. В свою очередь ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за ответчиком за период с 28.03.2022 по 18.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 883 765,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 465,70 руб., просроченный основной долг – 760 300,26 руб..

В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 за период с 28.03.2022 по 18.10.2022 в размере 833 765,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 465,70 руб., просроченный основной долг – 760 300,26 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 537, 66 руб. (л.д.3-5)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д.84), в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.85)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено в судебном заседании, и вытекает из материалов дела 27.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 850 000 руб., на срок 60 месяцев, под 15,5 %. (л.д. 11)

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством исполнения систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 288,43,29 руб.(п. 6 договора л.д. 13)

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Особыми условиями.(п. 12 л.д. 13)

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО1 через систему «Сбербанк онлайн», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербан онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений Банку, посредством ввода 5-значных кодов.(л.д. 18)

Данные 5-значные коды (одноразовые пароли) являются простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи), что соответствует положениям п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006, п. 2.10 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче ФИО1, заемных средств выполнил надлежащим образом, передав ФИО1 денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета. (л.д. 36 оборот)

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату заемных средств соответствии с условиями заключенного между сторонами договора исполнял не должным образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.10.2022.(л.д. 20-23)

Общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2022 составила 818 862,36 руб.

В связи с чем, в адрес должника 15.09.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Данным требованием был установлен срок для погашения задолженности не позднее 17.10.2022.(л.д. 33)

Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательства на обязанное лицо - должника.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 18.10.2022 задолженность составила 833 765,96 руб., из которых: 770 300,26 руб. - просроченный основной долг, 73 465,70 руб. – просроченные проценты.. (л.д. 20)

Задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора № от 27.05.2021, суд приходит к следующим выводам.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» 15.09.2022, направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Между тем, ФИО1 в добровольном порядке требование не исполнила. (л.д. 33).

Судом принимается во внимание размер просроченных платежей на момент выставления требования 818 862,36 руб., длительность допущенной ответчиком просрочки, а также систематическое нарушением ответчиком ФИО1 графика платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2021.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 537,66 руб., что подтверждено платежным поручением № от 25.10.2022. (л.д. 17).

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.05.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 за период с 28.03.2022 по 18.10.2022 включительно:

- 760 300 (семьсот шестьдесят тысяч триста) рублей 26 коп. - просроченный основной долг;

- 73 465 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 70 коп. – просроченные проценты;

- 11 537(одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 66 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года