Дело № 2-1164/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000431-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 24 апреля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 20 февраля 2021 года, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в сумме 542844 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитных обязательств по состоянию на 12 января 2023 года за ним образовалась задолженность в сумме 730031 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу в сумме 500747 руб. 07 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 37862 руб. 17 коп., убыткам банка (неоплаченным процентам после выставления требования) в сумме 186943 руб. 94 коп., штрафу за возникновение просроченной задолженности в сумме 3684 руб. 19 коп., комиссиям в общей сумме 794 руб.

Требование банка от 25 февраля 2022 года о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2021 года в сумме 730031 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 февраля 2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством электронного документооборота с использованием простой электронной подписи заемщика заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 542844 руб., из них сумма к перечислению заемщику – 420000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 82104 руб., сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку» - 40740 руб., под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно первоначальному графику платежей ежемесячный платеж составлял 13729 руб. 83 коп. (последний платеж – 13527 руб. 33 коп.).

Помимо договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 20 февраля 2021 года, графике погашения по кредиту, заявлении на страхование от 20 февраля 2021 года, предложении банка по изменению порядка погашения задолженности, тарифах банка. ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.

Дополнительным соглашением к указанному договору № от 14 октября 2021 года сторонами согласованы новая дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа (14093 руб. 45 коп. - размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа, 13794 руб. 45 коп. – каждого последующего).

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 25 февраля 2022 года банк выставил ему требование о досрочном погашении долга по кредитному договору.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 730031 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу в сумме 500747 руб. 07 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 37862 руб. 17 коп., убыткам банка (неоплаченным процентам после выставления требования) в сумме 186943 руб. 94 коп., штрафу за возникновение просроченной задолженности в сумме 3684 руб. 19 коп., комиссиям в общей сумме 794 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 20 февраля 2021 года, как и несоразмерности начисленного штрафа ФИО1 не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3684 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласился с мерой ответственности, возлагаемой на него по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленный штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Также ответчику в соответствии с п.п. 1.19.4, 1.20 тарифов банка начислены комиссии за услуги «смс-пакет» в сумме 495 руб. за 5 мес., из расчета 99 руб. в месяц, и «изменение даты платежа» в сумме 299 руб., а всего 794 руб.

Указанные комиссии до настоящего времени ФИО1 не оплачены.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 3 февраля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10500 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2021 года в сумме 730031 рубль 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10500 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года