УИД № 14RS0010-01-2023-000279-46

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

04 июля 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Махарова С.И.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 апреля 2023 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. возле дома, расположенного по адресу: п.Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.18 «б», управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» с гос. рег. знаком №***** регион и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) Ф.

В соответствии с п.п.2, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник ГИБДД вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования, гражданской ответственности владельца транспортного средства, проверять документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами.

ФИО1 в вышеуказанное время, а именно 15 апреля 2023 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также во избежание привлечения к административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года №***** «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, понимая и осознавая, что бланк водительского удостоверения РФ с серией №***** на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», выданный 19 мая 2021 года на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией соответствующей своей внешности, является поддельным документом, осознавая общественно опасный характер своих деяний, предъявил инспектору ДПС БДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) Ф., тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 25 от 04 мая 2023 года водительское удостоверение на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией №*****, с датой выдачи 19 мая 2021 года, сроком действия до 19 мая 2031 года, не соответствует по способу изготовления, по способу и методам технологии печати бланка водительского удостоверения, изготавливаемого государственным предприятием ФГУП «Гознак». Реквизиты, рисунок (изображения), а также все защитные элементы: по основанию, по краскам, специальным видам печати, по специальным меткам данного водительского удостоверения сымитированы с использованием методов репрографической технологии печати при помощи устройства цветной струйной печати. Также использована пленка с защитными элементами в виде голограммы с нестандартно низким разрешением, основа - пластик. Подпись на удостоверении выполнена пастой шариковой ручки темно-синего цвета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего он посредством сети «Интернет» через приложение заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, для чего отправил свою фотографию и сообщил данные водительского удостоверения К., который ранее направлял ему на электронную почту свое резюме. Также за изготовление поддельного водительского удостоверения он через своего знакомого перечислил неустановленному лицу на счет 20 000 руб. Примерно через месяц в отделении почтовой связи в <*****> Республики Саха (Якутия) он получил данное водительское удостоверение.

15 апреля 2023 года около 22 час. он возвращался с работы, был за рулем автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado». По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, и в ходе проверки документов сотрудники полиции выявили, что представленное им водительское удостоверение является поддельным. В последующем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль передали представителю его компании.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Ф.

Так, из протокола допроса свидетеля Ф. от 23 мая 2023 года следует, что он состоит в должности <*****> (Якутия).

Около 22 час. 15 апреля 2023 года возле дома, расположенного по адресу: п.Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.18 «б», он вместе с инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) И. остановили автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с гос. рег. знаком №*****, водитель которого представил водительское удостоверение на имя К. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что фотография на карточке операции с водительским удостоверением не совпадала с внешностью водителя. В последующем водитель признался, что его зовут ФИО1, и что данное водительское удостоверение он заказал в сети «Интернет». Как оказалось, ФИО1 в 2022 году был лишен права управления транспортными средствами.

В дальнейшем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях. Также в ходе процессуальных действий они зарегистрировали факт подделки водительского удостоверения в КУСП ОМВД России по <*****> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В последующем ФИО1 был передан участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <*****> для проведения следственных действий, а автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» передан представителю собственника. Кроме того, он у ФИО1 изъял поддельное водительское удостоверение, о чем составил протокол (л.д.69-71).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок территории возле дома по адресу: п.Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.18 «б», где ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Также был осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» с гос. рег. знаком №*****, которым управлял ФИО1 (л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи «Почта России», расположенное по адресу: п.Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.18 «а», где ФИО1 получил почтовое отправление с заведомо поддельным водительским удостоверением на свое имя (л.д.62-67).

Протоколом осмотра документов от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрены:

- Поддельное водительское удостоверение на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №*****, с датой выдачи 19 мая 2021 года, подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М»;

- Карточка операции с водительским удостоверением ФИО1, где отражено, что последний имеет водительское удостоверение с серией №*****, выданное 28 октября 2014 года МЭО ГИБДД ОВД <*****>, и имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1»;

- Карточка операции с водительским удостоверением К., где отражено, что последний имеет водительское удостоверение с серией №*****, выданное 19 мая 2021 года РЭО ОГИБДД ОМВД Росси по <*****>, и имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М»;

- Копия свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 08 февраля 2023 года, согласно которому собственником транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» с гос. рег. знаком №***** указан ООО «ФИО2.»;

- Копия страхового полиса РЕСО Гарантия от 08 февраля 2023 года, где также отражено, что собственником транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» с гос. рег. знаком №***** является ООО «ФИО2.» (л.д.43-50). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51).

Заключением эксперта № 25 от 04 мая 2023 года, согласно которому документ в виде водительского удостоверения на имя К., с серией №*****, с датой выдачи 19 мая 2021 года, не соответствует по способу изготовления, по способу и методам технологии печати бланка водительского удостоверения, изготавливаемого государственным предприятием ФГУП «Гознак». Реквизиты, рисунок (изображения), а также все защитные элементы: по основанию, по краскам, специальным видам печати, по специальным меткам данного водительского удостоверения сымитированы с использованием методов репрографической технологии печати при помощи устройства цветной струйной печати. Также использована пленка с защитными элементами в виде голограммы с нестандартно низким разрешением, основа - пластик. Подпись на удостоверении выполнена пастой шариковой ручки темно-синего цвета (л.д.28-37).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетеля, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого, свидетеля, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Объективная сторона преступления выражается в использовании ФИО1 заведомо поддельного водительского удостоверения.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Так, ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал их осуществить. Целью преступления является использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Субъектом преступления является ФИО1, дееспособное лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что <*****>

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<*****> муниципального района Республики Татарстан без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов