Дело № 2-1-7222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июля 2022 года

дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 года истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что 08 июня 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № принадлежащему страхователю истца, были причинены механические повреждения. Собственнику данного автомобиля истцом был возмещен ущерб в размере 264 081,31 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные им убытки в сумме 264 081,31 руб., расходы о уплате государственной пошлины в сумме 8 841 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснение об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО7., управлявшего автомобилем Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого автомобилю Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № был застрахован АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО 4199956922.

Платежными поручениями от 28.09.2021 года № 731563 и №731566 АО «Тинькофф Страхование» произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба страхователя в общей сумме 264 084,31 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет, таким образом, 264 084,31 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 264 081,31 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 232 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» в возмещение убытков 264 084 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова