Решение по делу № 2-1592/2024 от 14.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-61/2025 по исковому заявлению ФИО4 ФИО20 к Попову ФИО19 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обосновании исковых требований указано на то, что 07.02.2023 истец ФИО4 у ответчика ФИО7 приобрел легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер: <Номер обезличен>. При обращении в органы ГИБДД истцу было отказано в постановке на учет автомобиля ввиду наложения запрета на регистрационные действия, наложенные ОСП г. Чапаевска в рамках исполнительных производств, возбужденных на Ответчика. В силу закона у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. Просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>, по следующим исполнительным производствам: <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 24.12.2024 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ГУФССП России по Самарской области, ОСП г. Чапаевск.

Представитель ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ОСП г. Чапаевск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Определением суда от 14.10.2024, от 24.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, МИ ФНС по управлению долгом, ФИО10, ОГГИБДД ОМВД России по г. Чапаевску.

Третьи лица - ФИО9, МИ ФНС по управлению долгом, ФИО10, ОГГИБДД ОМВД России по г. Чапаевску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.02.2023, составленного в простой письменной форме, покупатель ФИО4 ФИО1 приобрел у продавца ФИО2 за 690 000 рублей транспортное средство - автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер: <Номер обезличен>.

Согласно п. 1.2. Договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно сведениям РЭО НИБДД О МВД России по г. Чапаевск от 23.09.2024, владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, дата выдачи ПТС: 14.05.2012, на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданного РЭО Госавтоинспекция У МВД России по г. Самаре. Операция от 18.02.2023 – прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передаче) другому лицу.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>, по следующим исполнительным производствам: <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.03.2023 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 16.01.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск (код по <Номер обезличен>) ФИО11 на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по делу № 2-964/2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Ювента», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.03.2023 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 17.02.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск (код по <Номер обезличен>) ФИО12 на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 17.01.2023, выданного Чапаевским городским судом Самарской области по делу № 2-1054/2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2024 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 09.08.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск (код по ВКСП<Номер обезличен>) ФИО12 на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 16.07.2024, выданного Арбитражным судом г. Севастополя по делу № А84-10543/2023 от 31.01.2024, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2024 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 09.08.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск (код по <Номер обезличен>) ФИО12 на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 16.07.2024, выданного Арбитражным судом г. Севастополя по делу № А84-10543/2023 от 31.01.2024, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.02.2024 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 27.02.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск (код по <Номер обезличен>) ФИО13 на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 07.02.2023, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по делу № 2-1346/2021, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>.

Согласно Сводке по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 27.02.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен>, на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 22.02.2024, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по делу <Номер обезличен>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно Сводке по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 17.07.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск, на основании исполнительного листа от 16.07.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области по делу № 2а-1670/2024, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС по управлению долгом, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно Сводке по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 09.08.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск, на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 08.08.2024, выданного Арбитражным судом г. Севастополя по делу № А84-10543/2023 от 31.01.2024, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно Сводке по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 09.08.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен>, на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от 08.08.2024, выданного Арбитражным судом г. Севастополя по делу № А84-10543/2023 от 31.01.2024, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что по договору купли-продажи автомобиля от 07.02.2023 покупатель ФИО4 купил, а покупатель ФИО7 продал легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер: <Номер обезличен>.

Согласно данным ГИБДД покупателю автомобиля ФИО4 было отказано в постановке на учет автомобиля, операция по регистрации транспортного средства в связи с продажей (передаче) другому лицу, была прекращена 18.02.2023.

Как следует из материалов дела, наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были осуществлены судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск постановлениями от 17.03.2023, 12.08.2024, 28.02.2024 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО7

Таким образом, на момент наложения запрета спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО4, начиная с 07.02.2023 и по настоящее время, он добросовестно осуществляет правомочия собственника - право владения и пользования автомобилем. Право собственности истца на спорное имущество не оспаривается ответчиком или иными лицами.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Факт принадлежности ФИО4 на праве собственности транспортного средства: легкового автомобиля марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07.02.2023. Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 пользуется и владеет вышеуказанным автомобилем на законных основаниях, а наложенные обеспечительные меры препятствуют истцу в полной мере реализовать свои права и обязанности в отношении транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 – удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н <Номер обезличен> регион, VIN номер <Номер обезличен>, наложенных по следующим исполнительным производствам: <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> в отношении должника ФИО2.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-61/2025, УИД 63RS0033-01-2024-002289-27

<Данные изъяты>