УИД 74RS0004-01-2023-000105-65

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA GFL330, VIN: №, 2019 года выпуска; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 500 руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 800 000 руб. В обеспечение исполнение обязательств ответчик представил в залог свое имущество - автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не возвратил долг, ввиду отсутствия денежных средств, согласен на обращение взыскания на автомобиль.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым последний передает денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом – автомобиль марки LADA VESTA GFL330, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащим ФИО2, о чем составлен договор залога.

ФИО1 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по договору займа.

Так, поскольку ответчик ненадлежащим образом не выполнил обязательства по договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания долга.

Также истец просит обратить взыскание на залоговое имущество –автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 89, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – марки LADA VESTA GFL330, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащим ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.