Решение по делу № 2-235/2023 от 18.10.2023

УИД 52RS0032-01-2023-000187-49

Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с.Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратился клиент – ФИО6 (далее по тексту - держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №****** 2941 с лимитом в сумме 105 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 222,02 руб., в том числе: основной долг 81 183,11 руб., проценты 14 038,91 руб.

В период нахождения дела в производства суда ответчик ФИО2 произвела частичное погашение задолженности по кредиту в общем размере 3 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей).

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 92 222 рубля.

На основании изложенного истец обратился в суд и с учетом изменения исковых требований окончательно просил суд просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности в размере 92 222 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 81 183,11 руб., проценты в размере 11 038,91 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 056,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что до дня смерти заемщика, ее супруга- ФИО6 они проживали вместе, после его смерти она приняла его личные вещи, в том числе вступила в права наследования на денежные средства, автомобиль, ? доли квартиры. Иных наследников, принявших наследство к имуществу умершего, не имеется. Размер задолженности не оспаривает, от назначения по делу экспертизы для определения стоимости наследственного имущества отказалась, просила суд при разрешении спора учесть стоимость доли квартиры согласно кадастровой стоимости; стоимость автомобиля согласно карточке учета транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности заемщика по кредитному договору свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В процессе рассмотрения дела, с учётом частичного погашения ответчиком задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 222,02 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 81 183,11 рублей, проценты в размере 11 038,91 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга (ответчик по делу) ФИО2

Второй наследник- дочь (наследодателя) ФИО4 отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2

В наследственную массу наследодателя входит следующее имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк:

-ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № (номер счета вклада 40№; статус счета – открыт; остаток на дату смерти 194.12 руб., остаток в валюте счета 2.41 руб. (вклад не подлежит не подлежит компенсации);

- ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № (номер счета вклада 4№; статус счета – открыт; остаток на дату смерти 21 248.98 руб.; остаток в валюте счета 16 025,27 руб. (вклад не подлежит компенсации);

- ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №; номер счета вклада 22/57583 (старый номер счета 22/57583); счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 944 руб.; (вклад подлежит компенсации);

- ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №; номер счета вклада 1/3068; счет –открыт; вклад подлежит компенсации; остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 2 461,31 руб.

На основании указанных сведений об открытых счетах у наследодателя нотариусом наследнику ФИО2 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес>; свидетельство на право на денежные средства, находящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, 40№, 40№, 42№, 408№; права на денежные средства, находящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на вкладе №; компенсациями по хранящемуся в подразделении № № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №.

Как установлено судом и не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела, ФИО6 постоянно до дня смерти проживал с ответчиком и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Установлено, что после смерти наследодателя его супруга приняла наследство, включающее в себя личные вещи, ? доли квартиры, денежные средства/компенсации, хранящиеся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 995 895,59 рублей/2= 497 947,79 рублей.

Также установлено, что за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21150, гос.рег.знак <***>, 2001 года выпуска. Согласно карточке учета транспортного средства стоимость составляет 50 000 рублей. Согласно пояснениям ответчика она фактически приняла указанное имущество, намерена распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что размер задолженности не оспаривает, от проведения по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества отказалась, просила учесть кадастровую стоимость квартиры; стоимость т/с согласно карточке учета.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности заемщика по кредитной карте, ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО6 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти супруга и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого ей наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 222,02 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 81 183,11 рублей, проценты в размере 11 038,91 рублей.

Также на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк №) сумму задолженности по банковской карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 222,02 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 81 183,11 рублей, проценты в размере 11 038,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Дивеевский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Белякова