РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Кравчевской С.С.,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2025 (УИД 75RS0011-01-2025-000085-52) по исковому заявлению ФИО4 к администрации Каларского муниципального округа <адрес> о включении квартиры в наследственную массу и признании на нее права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб) ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство. В установленные законом сроки ею нотариусу было подано заявление о принятии наследства. Завещание наследодателя отсутствует. На момент открытия наследства у отца имелась 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении указанной квартиры, поскольку сведения о праве собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют в ЕГРН. Отец истца ФИО3, являясь единственным наследником, оставшимся после смерти своей мамы, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти ФИО2 являлась собственником 3-х комнатной квартиры, площадью 78,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>. Право собственности наследодателя ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке не было, однако наследодатель пользовался объектом недвижимости, проживал в квартире и нес бремя содержания. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, объект недвижимости – 3-х комнатную квартиру, площадью 78,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.
Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вторая дочь умершего ФИО3) в лице ее законного представителя (матери) ФИО5 (л.д. 46-47).
В судебном заседании установлено.
Истец ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечила, извещена о судебном заседании посредством телефонограммы, причины неявки в суд не предоставила (л.д. ). Её представитель по доверенности ФИО10 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заявила ходатайство о допросе по делу в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8
Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа <адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д. ), просит провести судебное заседание в их отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца в случае наличия оснований (л.д. ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на их официальный адрес электронной почты «75_upr@rosreestr.ru», а также посредством извещения о первом судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В ранее направленном письменном отзыве указал, что в решении суда в случае удовлетворения исковых требований истца необходимо указать на прекращение права собственности ФИО2 в отношении спорного жилого помещения (л.д. ).
Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 ФИО5 также явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д. ), просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО4 оставила на усмотрение суда (л.д. ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Каларского нотариального округа <адрес> ФИО11 явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на ее официальный адрес электронной почты «ksenia150480@mail.ru», причины неявки в суд не предоставила (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания допрошенных свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, кадастровый №, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-11), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).
ФИО2 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ), который в свою очередь, является отцом истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. ).
После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу обратилась только истец (л.д. 15, 38-45).
Согласно справке Новочарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату ее смерти была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу пгт. Новая Чара <адрес> (л.д. 14).
Из информации АО «Тепловодоканал» следует, что лицевой счет в отношении спорной квартиры за № с ДД.ММ.ГГГГ был открыт на ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ переименован на ФИО3 На текущий момент по лицевому счету имеется задолженность в размере 100 413,75 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из информации АО «Читаэнергосбыт» следует, что лицевой счет в отношении спорной квартиры за № с ДД.ММ.ГГГГ открыт на ФИО2, задолженность за электрическую энергию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, проживающая по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, показала, что <адрес> находится над ее квартирой на 5 этаже <адрес>, в данной квартире проживала ФИО2 с сыном ФИО3, иные их близкие родственники умерли ранее. На момент смерти ФИО2 сын ФИО3 проживал с ней, после ее смерти также остался проживать в спорной квартире, жил в ней до ухода на СВО в 2023 <адрес> смерти матери, весной 2018 г. ФИО3 делал в данной квартире ремонт.
Аналогичные показания даны и допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО8, который являлся ФИО3 знакомым со школьных лет.
У суда нет оснований не доверять показанию свидетелей, так как их показания отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
С учётом представленных в материалы дела документов и доказательств, подтверждающих факт проживания ФИО3 в спорной квартире как на момент смерти своей матери ФИО2, так и после ее смерти, суд установил, что ФИО3 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства в виде квартиры по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, приняв его фактически.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО2 ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Получение же ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, квартира по адресу пгт. Новая Чара <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3
Как видно из материалов наследственного дела № истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, истица приняла наследство после смерти отца ФИО3 и тем самым приобрела право собственности на наследство, оставшееся после его смерти: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, кадастровый №.
В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд находит возможным в целях устранения неопределенности дальнейшей судьбы недвижимого имущества, прекратить право собственности ФИО2 на спорную квартиру и признать право собственности на нее за ФИО4
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к администрации Каларского муниципального округа <адрес> удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО2 (СНИЛС №) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, кадастровый №, и признать на данную квартиру право собственности за ФИО4 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-040).
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025 г.