Дело № 5-17/2023
УИД 28RS0013-01-2023-000170-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2023 года с. Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,
при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность: паспорт гр-на № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом 1,2,3 групп, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, у врача-фтизиатра не состоящего, имеющего основное общее образование (9 классов), официально не работающего, получающего доход за счет случайных заработков, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>, находясь в здании администрации Новочесноковского сельсовета ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что причиной его противоправного поведения стало расставание с ФИО5, с которой он ранее совместно проживал. Придя к ней и не обнаружив ее по месту работы в должности технического работника (в здании сельской администрации) он, находясь «на эмоциях» он стал ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО12., на ее устные замечания и просьбы покинуть здание администрации - не реагировал. По длительности его противоправное поведение в администрации, примерно было около 10 - 20 минут. Не отрицает, что в момент противоправных действий он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как по месту жительства выпил бутылку водки, был в расстроенных чувствах из за ревности по отношению к своей гражданской супруге, но спиртными напитками не злоупотребляет, может не пить и себя контролировать. В настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоит, родных детей у него на иждивении нет, официально не работает, имеет подработки, в том числе копает могилы на кладбище, его доход в месяц составляет около 10 000 руб., на момент рассмотрения дела ему полных <данные изъяты> года. О содеянном сожалеет. Просил назначить наказание в соответствии с законом, в случае назначения наказания, просил ограничиться административным штрафом, который имеет возможность оплатить. Указал, что впредь не допустит такого поведения, хочет уехать на заработки на военную операцию добровольцем, так как обозначил свое желание защищать Родину.
Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенант полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.
Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в здании администрации Новочесноковского сельсовета <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО1 своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной его противоправного поведения стало расставание с женщиной, с которой он ранее совместно проживал. ДД.ММ.ГГГГ, придя к ней, и, не обнаружив ее по месту работы, (в здании сельской администрации) он, находясь «на эмоциях» стал ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес действующей главы администрации Новочесноковского сельсовета ФИО6, на ее устные замечания и просьбы покинуть здание администрации - не реагировал. В содеянном раскаивается.
Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. в здание администрации пришел ФИО1, для того чтобы найти свою сожительницу, которая работает в администрации сельсовета «техничкой», стал кричать, выразился в ее адрес нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, как гражданина и <данные изъяты>, на ее неоднократные замечания и просьбы покинуть здание администрации не реагировал. Когда она закрыла здание администрации и пошла домой, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью.
Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является специалистом администрации Новочесноковского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, в то время как в здание администрации вошел ФИО1, который, как она поняла, искал свою сожительницу, которая работает в администрации сельсовета «техничкой», стал кричать, выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> на неоднократные замечания и просьбы покинуть здание администрации не реагировал. Вышел из здания администрации, только когда они закрывали здание.
Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.
С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: МО МВД РФ «Михайловский», банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина