Дело №2-66/2025

УИД 55RS0028-01-2025-000007-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 17 февраля 2025 года

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что *** 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 430 782 рублей на срок 60 месяцев, по *** 2026 года, с процентной ставкой на дату заключения договора 14,2%, базовой процентной ставкой 19,2%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 490 782 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

С учетом систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 декабря 2024 года в размере 542 179 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 382 410 рублей 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 977 рублей 02 копейки, пени по просроченному долгу – 7 869 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 922 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 844 рубля.

Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 *** 2021 года заключили кредитный договор №, во исполнение которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430 782 рубля на срок 60 месяцев, с целевым назначением – на потребительские нужды, со способом погашения – ежемесячные платежи 19 числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями договора определена процентная ставка за пользование денежными средствами на дату заключения договора в размере 14,2% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья в течение не менее чем 36 месяцев с даты предоставления кредита, и уплатой 19,2% годовых в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит выдается путем зачисления на банковский счет №, который открыт на имя ответчика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку платежи по возврату кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету, у ФИО1, согласно расчету на 4 декабря 2024 года, образовалась просроченная задолженность в сумме 542 179 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 382 410 рублей 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 977 рублей 02 копейки, пени по просроченному долгу – 7 869 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 922 рубля 70 копеек.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков и сумм внесения денежных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина 15 844 рубля, что подтверждено платежным поручением № от 20 декабря 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** 2021 года в размере 542 179 (Пятьсот сорок две тысячи сто семьдесят девять) рублей 09 копеек, которая включает 382 410 рублей 27 копеек – основной долг, 144 977 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 7 869 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу, 6 922 рубля 70 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 844 рубля.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Лавринова

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года