Дело 2-1518/2023 (59RS0№-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО6

с участием законного представителя истца ФИО1 – ФИО2

прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело по иску ФИО3, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

установил :

ФИО3 и ФИО1, в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 обратились в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, и выселении ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая членом семьи собственников не является. Ответчик единолично пользуется жилым помещением, однако, коммунальные услуги в полном объеме не оплачивает, что подтверждается копиями квитанций, выставляемые обслуживаемыми организациями в ресурсо-снабжающими организациями. На устные замечания истца ответчик не реагирует, оплачивать коммунальные услуги отказывается. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику уведомление о намерении снять с регистрационного учета, в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги. Уведомление оставлено без ответа. Несмотря на то, что ФИО4 является матерью жены собственника ФИО3 членом его семьи она не является, и никогда не являлась. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом. ФИО4 было представлено право пользования жилым помещением, также регистрация на основании устной договоренности об отсутствии задолженности за коммунальные услуги. ФИО4 эту договоренность нарушила, накопила задолженность за коммунальные услуги в Фонд капитального ремонта Пермского края, МУП Краснокамский водоканал, филиал Пермский ПАО Т Плюс. Каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, в настоящее время не имеется, членом семьи истцов ответчик не является.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Законный представитель истца ФИО1- ФИО2 ы судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО4 была вселена в указанное жилое помещение, поскольку является ее матерью. Однако, она ее не воспитывала, родственных отношений не имеется фактически, для нее она чужой человек. При этом, поскольку ранее ответчик была зарегистрирована в квартире ее бабушки, в дальнейшем квартира по завещанию была предана ей, она пожалела мать и зарегистрировала ее в жилом помещении, принадлежащем ее мужу и сыну под условием полной оплаты коммунальных услуг. В мае 2023 года выяснилось, что в жилом помещении по адресу : <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам. Ответчик задолженность не оплачивает, в настоящее время долги существуют в большем размере. С ответчиком был разговор о погашении долга, однако ничего не изменилось. В связи с чем, полагает, что имеются основания для выселения ответчика из жилого помещения и признания утратившей права пользования, поскольку добровольно ответчик покидать жилое помещение не желает. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО4 не является членом семьи истцов, жилое помещение принадлежат истцам на праве собственности, в связи с чем, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10. 1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По правилам, установленным ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением супругам фамилии ФИО7 и ФИО7. ( л.д.9)

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2, отцом ФИО3 (л.д.10)

ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> по ? доли у каждого, на основании свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21, 23) Указанная квартира приобретена истцами в долевую собственность на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22)

Также данное обстоятельство, что собственниками вышеуказанного жилого помещения является ФИО3 и ФИО1, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу : <адрес> зарегистрированы : ФИО1, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8)

С целью устранения препятствий в реализации полномочий собственника ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО4 было направлено уведомление выписке из жилого помещения, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в отношении жилого помещения, в частности не уплаты коммунальных платежей, аморальным поведением и порчи имущества и обращения в суд по выселению. ( л.д.24) Данное уведомление было получено лично ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении. ( л.д. 7)

Из квитанции Фонда капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по жилому помещению : <адрес>, составляет 15 567,59 руб., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 149,01 руб. ( л.д.25,26-27,66-67

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ. по адресу : <адрес>,<адрес>, задолженность перед ООО УК «Круг» составляет 1619,75 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 496,55 руб. ( л.д.28-29,68)

По детализированному отчету МУП Краснокамский водоканал за период ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по жилому помещению по адресу : <адрес> составляет433,30 руб. ( л.д.30-31), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1127,31 руб. ( л.д.61-63)

Согласно детализированному отчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Т Плюс следует, что задолженность по жилому помещению по адресу : <адрес> составляет 17 963,21 руб., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 19 435,65 руб. ( л.д. 32-36,65)

По детализированному отчету АО «ПРО ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по жилом помещению по адресу : <адрес> составляет 710,15 руб. (. <адрес>)

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 1 г.р. зарегистрирована по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ( л.д.55)

Из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектов недвижимости на праве собственности не имеется. ( л.д.86)

Согласно ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является получателем пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, размер начисленной и выплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 195 266,48 руб., производились удержания в пользу УК «Круг» ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной и выплаченной федеральной социальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 37466,45 руб. ( л.д. 80-81)

Также в материалы представлены истцом платежные поручения о перечислении из ОСФР <адрес> в пользу УК Круг денежных сумм в счет задолженности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения ( л.д. 83,84)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что является подругой ФИО2, знает ответчика, она является биологической мамой ФИО2 Лет с семи или восьми ответчик привезла ФИО2 жить к бабушке. Приезжала редко, 15 лет приехала на постоянное место жительства и жила с бабушкой. В дальнейшем ФИО10 вселила ответчика в спорную квартиру. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и видно и по виду и по запаху, что не работает. Членом семьи собственников ответчик никогда не являлась. Ответчик с истцами не общается. Видит ответчика редко и случайно около подъезда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом из анализа совокупности представленных доказательств установлено, что истцы ФИО3 и ФИО1 являются собственниками спорной квартиры, ответчик ФИО4 в добровольном порядке из жилого помещения не выселяется, при этом право собственности на жилое помещение у нее отсутствует, истцы членом своей семьи ФИО4. не считают, между ними отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования ФИО4 спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО4 в настоящее время утратила право пользования спорным жилым помещением по адресу : <адрес> и подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные по чек - ордеру от 14.06.2023( л.д.7) и почтовые расходы в размере 264,20 руб., которые подтверждены приложенными чеками о направлении искового заявления. ( л.д. 6) в равных долях в пользу истцов ФИО3 и ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО1 в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 264 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова