Уголовное дело № 1-1656/2023

12301040042001181

24RS0048-01-2023-006631-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бусловской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, являющейся пенсионером по возрасту, состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась около входа в ТРЦ «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, где на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****** 5836 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе, специализированном на обслуживании физических лиц №, расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактного снятия денежных средств.

В это время у ФИО1, обнаружившей, что указанная карта ПАО «Сбербанк» обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****** 5836, путем проведения 16 транзакций, осуществила оплату приобретенных товаров и продуктов питания в различных торговых объектах на территории <адрес>, на общую сумму 5330 рублей 89 копеек, с банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе, специализированном на обслуживанию физических лиц №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 19 минут в торговой точке по продаже суши «Sushi Rum», расположенной на первом этаже фуд-корта в ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 176 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в пиццерии «Сбарро», расположенной в фуд-корте на первом этаже ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, в пиццерии «Сбарро», расположенной в фуд-корте на первом этаже ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 640 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 38 минут в павильоне игрушек «Slime Best Studio», находящемся в ТРЦ «Планета» «по <адрес>, на сумму 750 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут в магазине «ТВОЕ», расположенном в ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 299 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в павильоне «IP STEPANYAN M.S.», расположенном около <адрес> Г по <адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в гипермаркете «Лента» по <адрес> на сумму 149 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в гастрономе «Красный Яр» по <адрес> в <адрес> на сумму 89 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в павильоне с кофе «GREEN GREEN», расположенном по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минут в павильоне с кофе «GREEN GREEN», расположенном по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>, на сумму 155 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, находясь в точке проката электросамокатов «FLAT KRASNOYARSK RUS», расположенном неподалеку от Большого концертного зала <адрес> по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>, осуществила расчет за приобретенные ею услуги на сумму 700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, в аптеке «Мелодия здоровья» по <адрес>, на сумму 378 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут, в аптеке «Мелодия здоровья» по <адрес>, на сумму 766 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, в пиццерии «Green Village Pizza», расположенной в ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 466 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минут, в торговой точке по продаже суши «Sushi Rum», расположенной на первом этаже фуд-корта в ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 176 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в торговой точке «Восточный базар», расположенной в ТРЦ «Планета» по <адрес>, на сумму 95 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 с банковского счета №, <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 5330 рубля 89 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей дочери ФИО3 в <адрес>. Около 19 часов 00 минут они с дочерью и внучкой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были в ТРЦ «Планета», расположенном по <адрес>, когда они подходили к торговому центру, идя по дорожке на тротуаре, напротив магазина «Лента» через дорогу, она увидела на земле банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, которая была вся в пыли. Кому она принадлежала, она не обратила внимания, но в настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что владелицу этой карты зовут ФИО2 Ее она лично не знала, никогда не видела, никаких долговых обязательств, иного рода обязательств между нами нет. Она ее подняла и, увидев, что на карте имеется система бесконтактной оплаты «NFC», решила ей воспользоваться при оплате за товары. В этот момент она понимала, что совершает противоправный поступок, однако, все равно решила воспользоваться деньгами, находящемся на счете, привязанном к карте другого человека, в своих корыстных целях. Поясняет, что когда она увидела лежащую на земле карту, то в этот момент как раз немного отстала от своих дочери и внучки, поэтому они не видели, что она ее поднимает, а она им не сказала о произошедшем. Когда они зашли в ТРЦ «Планета», внучка поиграла в детской зоне около 40 минут, после чего она захотела поесть, и она решила ее покормить, используя деньги с найденной карты, для этого они пришли в фуд-корт, расположенный на первом этаже ТРЦ «Планета», где внучка попросила купить ей пиццу в пиццерии «SBARRO». Она решила проверить, есть ли средства на карте, которую она нашла, для чего сначала попросила у продавца один кусок пиццы за 135 рублей, время было около 20 часов 20 минут (эта операция является первой в общем количестве совершенных ей операций), она, рассчитываясь за пиццу, приложила найденную банковскую карту к терминалу, установленному на кассовой зоне данного заведения, и когда оплата прошла, она поняла, что на карте имеются денежные средства, поэтому решила заказать пиццу еще и им с дочерью с собой, чтобы поесть дома, вторая оплата была примерно через 4-5 минут, потому что она еще выбирала пиццу. Вторая сумма истраченных денежных средств была 640 рублей. (Эта операция является второй в общем количестве совершенных ею операций). Время было около 20 часов 25 минут, но точное время не может сказать, так как не помнит. Когда они шли по ТРЦ «Планета», ее внучка увидела павильон игрушек, находящийся между торговыми рядами в «Планете» - так называемый «островок», где среди мягких игрушек выделила для себя плюшевого кота, которого попросила ей купить. Она решила, что подарит ребенку этого кота, истратив денежные средства с найденной карты. Когда она приложила найденную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне данного павильона, то сумма – цена за игрушку 750 рублей (эта операция является третьей в общем количестве совершенных мной операций) – кота – прошла, время было около 20 часов 30 минут, после чего они решили пойти домой, и на выходе из ТРЦ «Планета» зашли в магазин «ТВОЕ», где она купила себе носки, используя денежные средства с найденной карты в сумме 299 рублей (эта операция является четвертой в общем количестве совершенных ею операций). После того, как она рассчиталась за покупку, они пошли домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в доме дочери закончилась туалетная бумага, она взяла найденную карту и отправилась в гипермаркет «Лента», расположенный в <адрес>, где приобрела пачку туалетной бумагу марки «Лента» и расплатилась за нее денежными средствами с найденной карты в сумме 149 рублей 99 копеек. (Эта операция является пятой в общем количестве совершенных ею операций). Время было около 11 часов 00 минут. Когда она пришла домой, то они – дочь и двое внуков – внук и внучка, поехали на автобусе до Большого концертного зала, расположенного по адресу: <адрес>, когда они шли с остановки, то зашли в гастроном «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, где она купила куклу внучке за 89 рублей 90 копеек (эта операция является шестой в общем количестве совершенных ею операций), потратив денежные средства с найденной карты. Время было около 12 часов 30 минут. После того, как она купила внучке куклу, они пошли к БКЗ, где в павильоне она купила воду, используя денежные средства в сумме 55 рублей эта операция является седьмой в общем количестве совершенных ею операций), приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, время было около 12 часов 40 минут, после чего они дошли до павильона с кофе «Green Green», где внучка попросила купить ей коктейль со льдом безалкогольный, на что она согласилась, и, используя денежные средства в сумме 300 рублей с банковской карты, которую нашла около ТРЦ «Планета», рассчиталась за покупку. (Эта операция является восьмой в общем количестве совершенных ею операций). Время было около 12 часов 50 минут. Так как коктейль был очень холодный, а попросить разогреть его у продавца она не догадалась сначала, то выпила его сама, а внучке купила молочный коктейль по ее просьбе за 155 рублей, опять же используя денежные средства с найденной банковской карты. (Эта операция является девятой в общем количестве совершенных ею операций). Время было около 13 часов 00 минут. Сколько точно было времени, она не знает. После чего внук захотел покататься на электросамокате, и они пришли к точке проката, находящейся на площадке перед БКЗ, где она оплатила ему прокат электросамоката денежными средствами в сумме 700 рублей с найденной карты. (Эта операция является десятой в общем количестве совершенных ею операций). Время было около 14 часов 00 минут, катался он около часа. В 15 часов 00 минут они решили поехать домой, пошли пешком до остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой. Прогуливаясь, зашли в аптеку «Мелодия здоровья», расположенную в <адрес>, где она купила лекарственные препараты, рассчитавшись двумя операциями, приложив карту к терминалу. Первая операция (она также является одиннадцатой в общем количестве совершенных ею операций) прошла около 15 часов 20 минут на сумму 378 рублей, а вторая операция в той же аптеке была около 15 часов 20 минут на сумму 766 рублей. (Она является двенадцатой в общем количестве совершенных ею операций). После того, как они вышли из аптеки, то поехали сразу на автобусе в ТРЦ «Планета», где дочь пошла домой, а они с внуками решили поесть, для чего внуки предложили зайти в пиццерию «Green Village Pizza», расположенную в ТРЦ «Планета», рядом со входом в «Планету» со стороны гипермаркета «Лента», где она купила им салаты и соки, используя найденную карту, оплата прошла в 18 часов 30 минут на сумму 466 рублей (данная операция является тринадцатой), после чего они пошли в ТРЦ «Планета», так как внучка не наелась, потому что не понравился ей купленный ею салат, и попросила суши, они дошли до фуд-корта, где в «Sushi Room» она купила ей суши на сумму 176 рублей, оплатив покупку найденной картой около 19 часов 00 минут, путем прикладывания к терминалу, установленному на кассовой зоне, (Она является четырнадцатой в общем количестве совершенных ею операций), после чего она захотела пить, и она купила ей морс из лесных ягод в точке быстрого питания «Восточный базар», так же расположенной в фуд-корте на первом этаже. Это пятнадцатая операция, которая прошла около 19 часов 10 минут. Истратила она денежные средства с найденной банковской карты на сумму 95 рублей. В итоге она похитила денежные средства с найденной банковской карты на сумму 5154 рубля 89 копеек рублей с помощью бесконтактной оплаты в различных магазинах и павильонах <адрес> с использованием пятнадцати операций.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, передав ей лично денежные средства в сумме 9 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба (л.д. 66-71, 94-99).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно без оказания на неё какого-либо воздействия, показала, что в настоящий момент ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, принесла извинения.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Бусловской Л.А. указала место, где она нашла банковскую карту и место, где расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.72-85).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что в проверке показаний на месте участвовала добровольно, без оказания на нее давления.

Оценив показания подсудимой во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на в ПАО «Сбербанк её имя была открыта» банковская карта №****5836, с ДД.ММ.ГГГГ данная карта ею была заблокирована. Указанная банковская карта была привязана к номеру телефона +№, данный номер ни на кого не зарегистрирован и указанной сим-картой она уже давно не пользуется, она утеряна, соответственно, смс-уведомления не приходят. На ее банковской карте находилась сумма около 5 350 рублей, данные денежные средства принадлежали лично ей и были зачислены на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Указанная банковская карта хранилась у ее сына, она ему отдала карту, чтобы он мог рассчитываться ей в школе и приобретать себе все необходимое.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера она со своим сыном и двумя племянниками поехала в ТРЦ «Планета», расположенный по адресу <адрес>. По приезду в ТРЦ «Планета». Через некоторое время сын сообщил ей, что потерял ее банковскую карту, где именно, он не знает. Она не придала этому особого значения и забыла об этом. О том, что карту могут найти и похитить денежные средства, не подумала. После ТРЦ «Планета» они поехали домой, время было около 21 часа 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить, сколько осталось денежных средств на карте сына, и заметила, что на карте отсутствуют денежные средства, она начала проверять историю операций и увидела списания, которые начались с ДД.ММ.ГГГГ и длились по ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты ее картой производились разными суммами и в разных магазинах, общая сумма списаний составила 5330,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5836 она заблокировала.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5330,89 рублей, данный ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет около 31 000 рублей в месяц, кроме того, имеются ипотечные обязательства. Ущерб в настоящее время возмещен (л.д. 8-10).

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ее мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала к ней в гости из <адрес>. Они решили сходить в ТРЦ «Планета», расположенный по адресу: <адрес>. Мама в тот день ничего не сообщала. На следующий день они с ФИО1 и ее племянниками решили поехать на площадь около Большого концертного зала, расположенного по адресу: <адрес> «Б» на автобусе. По пути следования они зашли в гастроном «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, где ее мама купила ее племяннице <данные изъяты> куколку в подарок. Как она рассчитывалась, она не знает, не обращала внимания, время она не помнит, сколько было, после чего они дошли до площади около Большого концертного зала, где ее мама оплачивала напитки и развлечения для детей, как она рассчитывалась, она не обращала внимание. После того, как племянник покатался на электросамокате, они решили поехать до дома, для чего пошли на остановку общественного транспорта «Гостиница Октябрьская». Пока они с детьми стояли на остановке, мама зашла в аптеку, пояснив, что ей нужны лекарственные препараты; когда она вышла из аптеки, они сели на автобус и доехали до остановки общественного транспорта «Планета», где ФИО1 решила отвести племянницу в ТРЦ «Планета», так как ей очень понравилось в игровой зоне для детей, она решила с ними не ходить, поэтому пошла домой, а мама с внуками пошли в ТРЦ «Планета». Когда они пришли домой, то мама ей ничего не рассказывала, как они провели время, а она и не спрашивала.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ее мама ФИО1 уехала с внуками в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней домой пришел сотрудник полиции и уточнил фамилию, имя, отчество, она ответила, что она ФИО3, после чего он спросил: «Карточку кому-нибудь давали?», на что она ответила, что не давала, на самом деле забыв, что давала ее маме. Тогда он ей показал фото на экране мобильного телефона, где было видно, что ее мама рассчитывается за покупку в гипермаркете «Лента», и спросил: «Знаете ли вы ее?», она ответила, что это ее мама, и спросила: «Что она натворила?», тогда сотрудник полиции объяснил, что ею было совершено хищение денежных средств с принадлежащей чужому человеку карты. Об этом ей ее мама ФИО1 ничего не говорила. К краже денежных средств с карты она не имеет никакого отношения.

После чего с сотрудником полиции они поехали в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для допроса ее в качестве свидетеля, где она рассказала всю информацию, которой она располагала. Впоследствии ей ее мама ФИО1 призналась в содеянном, пояснив, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой она похищала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нашла около ТРЦ «Планета». К краже денежных средств с банковской карты она не имеет никакого отношения (л.д. 46-49).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поясняет, что потеряла банковскую карту, с которой кто-то потратил денежные средства в сумме 5 300 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2 в ходе которого зафиксированы списание денежных средств с принадлежащей ФИО2 банковской карты в различных магазинах Центрального и <адрес>ов <адрес> (л.д. 31-41);

- историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2. за 06.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты списано 5330 рубля 89 копеек 15 операциями в различных магазинах (л.д. 15);

- скриншотами проведенных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2. за 06.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с банковской карты списано 5330 рубля 89 копеек 15 операциями в различных магазинах (л.д. 16-30).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшей, свидетеля. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья ФИО1, ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Шарыповской городской больницы» (л.д. 110, 100, 103) и характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1, которая имеет место жительства и регистрации, является пенсионеркой, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала место, где она нашла и рассчитывалась банковской картой, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Одновременно суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, добровольно в полном объеме возместила причиненный преступлений ущерб, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая примирилась с последней.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО2. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, с ней примирилась.

В свою очередь подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ФИО1 не судима, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализация по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 копии скриншотов о совершенных операциях, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий