Дело № 2-1955/2025

50RS0019-01-2025-002439-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 08 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника судьи Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывал на то, что на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области № 1740 от 01.10.2021 "О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области" объекты теплоснабжения переданы ООО "Газпром теплоэнерго МО".

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области № 2129 от 03.12.2021 ООО "Газпром теплоэнерго МО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021, на основании Приказа по ООО "Газпром теплоэнерго МО" № 301-ПР от 01.12.2021 г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира является муниципальной.

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС), однако судебные приказы отменены.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в размере 102 508,39 руб., пени в размере 44 010,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Вместе с тем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области № 1740 от 01.10.2021 "О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области" объекты теплоснабжения переданы ООО "Газпром теплоэнерго МО".

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области № 2129 от 03.12.2021 ООО "Газпром теплоэнерго МО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021, на основании Приказа по ООО "Газпром теплоэнерго МО" № 301-ПР от 01.12.2021 г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира является муниципальной.

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС), однако судебные приказы отменены.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире в размере 102 508,39 руб., пени в размере 44 010,73 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по коммунальным платежам в солидарном порядке за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в размере 102 508,39 руб., пени в размере 44 010,73 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 395,57 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 6-8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, паспорт /номер/, выдан ОУФМС РФ по /адрес/ в /адрес/ /дата/, ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, паспорт /номер/, выдан МП /номер/ ОУФМС России по /адрес/ по Клинскому муниципальному району /дата/, ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, паспорт /номер/, выдан Клинским УВД /адрес/ /дата/ в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН /номер/ задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в размере 102 508,39 руб., пени в размере 44 010,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 395,57 руб.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья Т.М. Воронова