Решение по делу № 2-652/2025 от 18.06.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 13.09.2019 по делу №2-227/2019 с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 1 283 034 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 615,17 руб., а всего 1 322 649,17 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 16.12.2020 решение оставлено без изменения. Для принудительного исполнения судебного решения ей выданы исполнительные листы, на основании которых ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от 25.12.2019 и №-ИП от 18.04.2024, и в ходе исполнительских действий с ФИО4 взысканы денежные средства в счёт исполнения указанного решения суда, которые перечислены взыскателю в полном объеме только 24.01.2025 года.

Сославшись на п.1 ст.395 ГК РФ полагала, что ввиду ненадлежащего исполнения судебного решения на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно предоставленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 24.01.2025 года, подлежащие взысканию с ФИО4 составляют 334 690,26 руб.

Просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 690,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 377 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб.

Определением суда от 26.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Определением суда от 11.06.2025 года судом принят частичный отказ представителя истца от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.01.2025 года по день фактического исполнения судебного решения, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании:

Истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в полном объеме решение суда исполнено лишь 24.01.2025 года, когда в пользу истицы был перечислен остаток задолженности по исполнительному производству. При этом, указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен стороной истца с учетом срока исковой давности, ввиду заявления ответчиком соответствующего ходатайства. Не оспаривал факта того, что исковое заявление с приложенными документами направлено стороной истца 28.01.2025 года.

Ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя является завышенной. Также считал, что из расчета, представленного истцом, подлежат исключению суммы судебных расходов взысканных на основании решения суда от 13.09.2019. Данное решение суда исполнялось им добросовестно и ежемесячно. Просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Представитель третьего лица ОСП Алексинского и Заокского районов не явился, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих лиц, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 13.09.2019 по гражданскому делу №2-227/2019 исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены частично, и с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 283 034 руб., расходы по оплате автоэкспертиз в размере 13 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 руб. 17 коп., а всего 1 322 649 руб. 17 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.12.2019 года решение Алексинского городского суда Тульской области от 13.09.2019 года изменено в части, снижен размер материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, до 700 000 руб., а также размер расходов по уплате государственной пошлины до 10 200 руб. В остальной части решение суда, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.12.2019 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.12.2020 решение Алексинского городского суда Тульской области от 13.09.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 13.09.2019, вступившего в законную силу 16.12.2020 года, по гражданскому делу №2-227/2019 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 322 649 руб. 17 коп.

В судебном заседании установлено, что первоначально взыскателю ФИО2 по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист ФС № от 24.12.2019 года на общую сумму задолженности в размере 735 200 руб. (на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.12.2019 года), который предъявлен к принудительному исполнению и судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов 25.12.2019 года возбужденно исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника (заработную плату) и с должника ФИО4 в пользу ФИО2 удержано/взыскано 398 497,44 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023 года исполнительное производство №-ИП прекращено, остаток задолженности на момент прекращения исполнительного производства составлял 331 702,56 руб. и исполнительский сбор в размере 51 464 руб.

В последующем, ввиду отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.12.2019 года, и оставления решения Алексинского городского суда Тульской области от 13.09.2019 года в силе на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.12.2020 года, взыскателю ФИО2 выдан второй исполнительный лист ФС № на общую сумму задолженности в размере 1 322 649,17 руб., который предъявлен к принудительному исполнению и судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов 18.04.2024 года возбужденно исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем зачтена сумма денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП в размере 398 497,44 руб., с учетом сумм, внесенных должником в добровольном порядке, определена сумма задолженности по исполнительному производству в размере 1 272 325,56 руб., обращено взыскание на доходы должника (заработную плату) и с должника ФИО4 в пользу ФИО2 удержано/взыскано 873 828,12 руб. (1 272 325,56 – 398 497,44), а также исполнительский сбор в размере 89 062,78 руб. (учитывая, в том числе и денежные средства в размере 667 586,29 руб. внесенные ФИО4 на депозит 20.01.2025).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактически исполнением). Данное постановление судебного пристава-исполнителя как и действия / бездействие судебного пристава – исполнителя не оспаривались сторонами в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела отсрочка, рассрочка исполнения судебного решения ответчику не предоставлялась.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, нахождения на принудительном исполнении указанных исполнительные документов в течении длительного периода времени (в период с 25.12.2019 по 23.01.2025 года), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу - 16.12.2020 года по 23.01.2025 года (дата исполнения решения суда).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Настоящее исковое заявление в адрес суда поступило 31.01.2025 года, направлено посредствам заказной почтовой корреспонденции 28.01.2025 года, как следствие суд приходит к выводу, что к исковым требованиям о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 27.01.2022 года подлежит применению срок исковой давности, что не оспаривалось стороной истца.

Соответственно с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 23.01.2025 года (28.01.2025 – 3 года).

Из материалов исполнительных производств (данные о распределении денежных средств) следует, что общая сумма взысканных (перечисленных) судебным приставом – исполнителем денежных средств составила 1 272 325,56 руб., при том, что до 28.12.2021 года включительно с ФИО4 судебным приставом – исполнителем взыскано 340 827,08 руб. (06.05.2020 – 20 729,15 руб., 16.06.2020 – 25 046,61 руб., 21.07.2020 – 20 675,60 руб., 13.08.2020 – 19 202,46 руб., 18.09.2020 – 19 346,90 руб., 15.10.2020 – 23 423,50 руб., 12.11.2020 – 31 886,50 руб., 29.12.2020 – 5 591,97 руб., 29.12.2020 – 1 290,46 руб., 29.12.2020 – 74 778,29 руб., 20.02.2021 – 13 786,92 руб., 23.03.2021 – 12 873,66 руб., 5.05.2021 – 8 911,43 руб., 15.06.2021 – 10 921,99 руб. 14.07.2021 – 4 199,26 руб., 28.08.2021 – 11 115,33 руб., 20.09.2021 – 350,32 руб., 29.10.2021 - 4 079,08 руб., 17.11.2021 – 4 488,50 руб., 15.12.2021 – 5 418,51 руб., 28.12.2021 – 22 710,64 руб.), данные обстоятельства подтверждаются и выпиской по счету ФИО2 Также имелись факты перечисления денежных средств минуя депозит службы судебных приставов.

В тоже время, в период с 28.01.2022 по 14.01.2025 года в пользу взыскателя судебным приставом – исполнителем перечислены денежные средства в размере 394 772,74 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2, ее расчетом и данными исполнительных производств.

20.01.2025 от должника поступили денежные средства в размере 667 586,29 руб., из которых в счет погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме судебным приставом – исполнителем 23.01.2025 года переведено взыскателю 578 523,51 руб., в счет уплаты исполнительского сбора – 89 062,78 руб. (578 523,51 + 89 062,78 = 667 586,29).

Таким образом, по состоянию на 28.01.2022 года остаток задолженности ответчика составлял 973 296,25 руб. (578 523,51 + 394 772,74).

По приведенным выше основаниям, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания, и не соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку приведенный расчет содержит арифметические ошибки, в части определения даты начала и окончания срока исчисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ, а также суммы задолженности ответчика в спорный период на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, в период с 27.01.2022 по 13.02.2022 составлял 8,5 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5 %, с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 20 %, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17 %, с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 14 %, с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 11 %, с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,5 %, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8 %, с 19.09.2022 по 23.07.2022 – 7,5 %, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5 %, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12 %, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13 %, с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 15 %, с 18.12.2023 по 28.07.2024 – 16 %, с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 18 %, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19 %, с 28.10.2024 по 22.05.2025 – 21%.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 23.01.2025 года, подлежащие взысканию с ФИО4 составят 327 968,10 руб., исходя из следующего расчета:

973 296,25 руб. х 17 дн. х 8,50 % / 365 дн. = 3 853,19 руб. (с 28.01.2022 по 13.02.2022);

973 296,25 руб. х 14 дн. х 9,50 % / 365 дн. = 3 546,53 руб. (с 14.02.2022 по 27.02.2022);

973 296,25 руб. х 42 дн. х 20 % / 365 дн. = 22 399,15 руб. (с 28.02.2022 по 10.04.2022);

973 296,25 руб. х 23 дн. х 17 % / 365 дн. = 10 426,27 руб. (с 11.04.2022 по 3.05.2022);

973 296,25 руб. х 22 дн. х 14 % / 365 дн. = 8 213,02 руб. (с 04.05.2022 по 25.05.2022);

25.05.2022 - частичная оплата задолженности в размере 4 123,91 руб.

969 172,34 руб. (973 296,25 – 4 123,91) х 1 дн. х 14 % / 365 дн. = 371,74 руб. (26.05.2022);

969 172,34 руб. х 18 дн. х 11 % / 365 дн. = 5 257,43 руб. (с 27.05.2022 по 13.06.2022);

969 172,34 руб. х 17 дн. х 9,50 % / 365 дн. = 4 288,26 руб. (с 14.06.2022 по 30.06.2022);

30.06.2022 - частичная оплата задолженности в размере 4 137,97 руб.

965 034,37 руб. (969 172,34 – 4 137,97) х 11 дн. х 9,50 % / 365 дн. = 2 762,91 руб. (с 01.07.2022 по 11.07.2022);

11.07.2022 – частичная оплата задолженности в размере 559,31 руб.

964 475,06 руб. (965 034,37 – 559,31) х 13 дн. х 9,50 % / 365 дн. = 3 263,36 руб. (с 12.07.2022 по 24.07.2022);

964 475,06 руб. х 56 дн. х 8 % / 365 дн. = 11 837,94 руб. (с 25.07.2022 по 18.09.2022);

964 475,06 руб. х 4 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 792,72 руб. (с 19.09.2022 по 22.09.2022);

22.09.2022 – частичная оплата задолженности в размере 9 222,58 руб.

955 252,48 руб. (964 475,06 – 9 222,58) х 81 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 15 899,07 руб. (с 23.09.2022 по 12.12.2022);

12.12.2022 – частичная оплата задолженности в размере 11 298,45 руб.

943 954,03 руб. (955 252,48 – 11 298,45) х 67 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 12 995,53 руб. (с 13.12.2022 по 17.02.2023);

17.02.2023 – частичная оплата задолженности в размере 4 292,32 руб.

939 661,71 руб. (943 954,03 – 4 292,32) х 62 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 11 971,03 руб. (с 18.02.2022 по 20.04.2023);

20.04.2023 – частичная оплата задолженности в размере 5 174,27 руб.

934 487,44 руб. (939 661,71 – 5 174,27) х 26 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 4 992,47 руб. (с 21.04.2023 по 16.05.2023);

16.05.2023 – частичная оплата задолженности в размере 4 606,40 руб.

929 881,04 руб. (934 487,44 – 4 606,40) х 22 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 4 203,57 руб. (с 17.05.2023 по 7.06.2023);

7.06.2023 – частичная оплата задолженности в размере 1 001,77 руб.

928 879,27 руб. (929 881,04 – 1 001,77) х 26 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 4 962,51 руб. (с 8.06.2023 по 3.07.2023);

3.07.2023 – частичная оплата задолженности в размере 5 156,96 руб.

923 722,31 руб. (928 879,27 – 5 156,96) х 17 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 3 226,70 руб. (с 4.07.2023 по 20.07.2023);

20.07.2023 – частичная оплата задолженности в размере 4 243,41 руб.

919 478,90 руб. (923 711,31 – 4 243,41) х 3 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 566,80 руб. (с 21.07.2023 по 23.07.2023);

919 478,90 руб. х 22 дн. х 8,50 % / 365 дн. = 4 710,75 руб. (с 24.07.2023 по 14.08.2023);

919 478,90 руб. х 14 дн. х 12 % / 365 дн. = 4 232,12 руб. (с 15.08.2023 по 28.08.2023);

28.08.2023 – частичная оплата задолженности в размере 3 853,01 руб.

915 625,89 руб. (919 478,90 – 3 853,01) х 20 дн. х 12 % / 365 дн. = 6 020,55 руб. (с 29.08.2023 по 17.09.2023);

915 625,89 руб. х 39 дн. х 13 % / 365 дн. = 12 718,42 руб. (с 18.09.2023 по 26.10.2023);

26.10.2023 – частичная оплата задолженности в размере 31 397,77 руб.

884 228,12 руб. (915 625,89 – 31 397,77) х 3 дн. х 13 % / 365 дн. = 944,79 руб. (с 27.10.2023 по 29.10.2023);

884 228,12 руб. х 1 дн. х 15 % / 365 дн. = 363,38 руб. (с 30.10.2023 по 30.10.2023);

30.10.2023 – частичная оплата задолженности в размере 500 руб.

883 728,12 руб. (884 228,12 – 500) х 13 дн. х 15 % / 365 дн. = 4 721,29 руб. (с 31.10.2023 по 12.11.2023);

12.11.2023 – частичная оплата задолженности в размере 1 500 руб.

882 228,12 руб. (883 728,12 – 1 500) х 35 дн. х 15 % / 365 дн. = 12 689,58 руб. (с 13.11.2023 по 17.12.2023);

882 228,12 руб. х 10 дн. х 16 % / 365 дн. = 3 867,30 руб. (с 18.12.2023 по 27.12.2023);

27.12.2023 – частичная оплата задолженности в размере 400 руб.

881 828,12 руб. (882 228,12 – 400) х 3 дн. х 16 % / 365 дн. = 1 159,66 руб. (с 28.12.2023 по 30.12.2023);

30.12.2023 – частичная оплата задолженности в размере 10 000 руб.

871 828,12 руб. (881 828,12 – 10 000) х 1 дн. х 16 % / 365 дн. = 382,17 руб. (с 31.12.2023 по 31.12.2023);

871 828,12 руб. х 178 дн. х 16 % / 366 дн. = 67 840,38 руб. (с 01.01.2024 по 26.06.2024);

26.06.2024 – частичная оплата задолженности в размере 108 865,84 руб.

762 959,28 руб. (871 828,12 – 108 865,84) х 14 дн. х 16 % / 366 дн. = 4 669,48 руб. (с 27.06.2024 по 10.07.2024);

10.07.2024 – частичная оплата задолженности в размере 2 084,05 руб.

760 875,23 руб. (762 959,28 – 2 084,05) х 18 дн. х 16 % / 366 дн. = 5 987,21 руб. (с 11.07.2024 по 28.07.2024);

760 875,23 руб. х 3 дн. х 18 % / 366 дн. = 1 122,60 руб. (с 29.07.2024 по 31.07.2024);

31.07.2024 – частичная оплата задолженности в размере 4 639,78 руб.

756 235,45 руб. (760 875,23 – 4 639,78) х 1 дн. х 18 % / 366 дн. = 371,92 руб. (с 01.08.2024 по 1.08.2024);

1.08.2024 – частичная оплата задолженности в размере 11 733,30 руб.

744 502,15 руб. (756 235,45 – 11 733,30) х 13 дн. х 18 % / 366 дн. = 4 759,93 руб. (с 02.08.2024 по 14.08.2024);

14.08.2024 – частичная оплата задолженности в размере 11 546,19 руб.

732 955,96 руб. (744 502,15 – 11 546,19) х 32 дн. х 18 % / 366 дн. = 11 535,04 руб. (с 15.08.2024 по 15.09.2024);

732 955,96 руб. х 1 дн. х 19 % / 366 дн. = 380,50 руб. (с 16.09.2024 по 16.09.2024);

16.09.2024 – частичная оплата задолженности в размере 14 297,31 руб.

718 658,65 руб. (732 955,96 – 14 297,31) х 18 дн. х 19 % / 366 дн. = 6 715,33 руб. (с 17.09.2024 по 04.10.2024);

04.10.2024 – частичная оплата задолженности в размере 1 000 руб.

717 658,65 руб. (718 658,65 – 1 000) х 13 дн. х 19 % / 366 дн. = 4 843,22 руб. (с 05.10.2024 по 17.10.2024);

17.10.2024 – частичная оплата задолженности в размере 21 001,41 руб.

696 657,24 руб. (717 658,65 – 21 001,41) х 10 дн. х 19 % / 366 дн. = 3 616,53 руб. (с 18.10.2024 по 27.10.2024);

696 657,24 руб. х 25 дн. х 21 % / 366 дн. = 9 993,03 руб. (с 28.10.2024 по 21.11.2024);

21.11.2024 – частичная оплата задолженности в размере 16 432,94 руб.

680 224,30 руб. (696 657,24 – 16 432,94) х 25 дн. х 21 % / 366 дн. = 9 757,32 руб. (с 22.11.2024 по 16.12.2024);

16.12.2024 – частичная оплата задолженности в размере 12 366,47 руб.

667 857,83 руб. (680 224,30 – 12 366,47) х 15 дн. х 21 % / 366 дн. = 5 747,96 руб. (с 17.12.2024 по 31.12.2024);

14.01.2025 – частичная оплата задолженности в размере 89 337,32 руб.

578 520,51 руб. (667 857,83 – 89 337,32) х 9 дн. х 21 % / 366 дн. = 2 987,44 руб. (с 15.01.2025 по 23.01.2025);

Итого: 327 968,10 руб.

Поскольку в данном случае судом взысканы проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что на сумму судебных расходов взысканных по решению суда от 13.09.2019 не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами основан на неверном толковании норм права. Поскольку в данном случае судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, и на сумму присужденных ФИО2 решением суда судебных расходов.

Доводы ответчика о том, что решение суда им исполнялось ежемесячно и добросовестно, не состоятельны, поскольку отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения ему судом не предоставлялось, тогда как решение суда фактически им исполнялось на протяжении длительного периода времени, что в данном случае предполагает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

В свою очередь, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 377 руб. (квитанция от 28.01.2025), однако, поскольку суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований, то в силу ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 10 699,20 руб. (10 000 руб. + (27 968,10 руб. х 2,5 %)).

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 1 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно расценкам, указанным в Приложении №1 к решению Совета Тульской областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи» в редакции решения Совета палаты от 18.03.2016 №2260, а также в Приложении к решению XIX Конференции адвокатов Тульской области №182 от 18.03.2022 стоимость правовой помощи по гражданским делам, в том числе ведение дела в суде, за каждое судебное заседание взимается от 10 000 руб., а в Приложении к решению Конференции №182 от 18.03.2022 стоимость правовой помощи составляет 15 000 руб., за составление искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. – от 7 000 руб., а в приложении к решению Конференции №182 от 18.03.2022 стоимость такой правовой помощи составляет 10 000 руб., стоимость одной устной консультации определена как 1 000 руб., составление документов правового характера 5 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом требований ст.100 ГПК РФ, исходит из принципа разумности, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, пропорциональность удовлетворенных требований, и полагает возможным взыскать в его пользу 45 000 руб.

Оснований для снижения суммы судебных расходов на представителя в большей степени, с учетом проделанной им работы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 968,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699,20 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 45 000 руб., а всего 383 667 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья