РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2025 (УИД77RS0031-02-2025-003764-77) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, в связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, по заявлению истца возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 г. по 27.02.2025 г. в размере сумма, а также возместить судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, в удовлетворении требований просил отказать по доводам письменных возражений, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица по доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 г. по гражданскому делу №2-121/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, в связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, по заявлению истца возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не выплачены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ООО Экспертная компания «Аксиома» 25.03.2025 г. заключен договор №1 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО1 уступила, а ООО Экспертная компания «Аксиома» приняло право требования по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 г. по гражданскому делу №2-121/2020.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в обоснование возражений указывает, что право требования процентов по решению суда перешло от истца к ООО Экспертная компания «Аксиома» на основании договора цессии.

Как следует из материалов дела, договор цессии заключен 25.03.2025 г., истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов 07.03.2025 г., то есть до подписания договора цессии. Таким образом, на дату обращения истца в суд договор цессии не был заключен, уступка права требования долга по решению суда не состоялась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

В тоже время суд соглашается с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлен период с 14.07.2021 г. до 27.02.2025 г., исковое заявление зарегистрировано в суде 07.03.2025 г., таким образом, за период с 14.07.2021 г. до 07.03.2022 г. истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств уплаты суммы задолженности по состоянию на 07.03.2025 г. ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным стороной ответчика расчетом, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В силу положений ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер