УИД: 77RS0032-02-2022-014986-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–533/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Витамины», фио фио о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, договору поручительства, неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Витамины», Киму Е.Б. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, договору поручительства, неустойки, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 9 апреля 2019 года между ИП ФИО1 (далее – Заимодавец) и ООО «ВИТАМИНЫ» (далее – Заемщик») был заключен договор целевого денежного займа № CL1915317 (далее – Договор), согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором. Заимодавцем были переданы Заемщику денежные средства в указанном размере, Заемщик же свои обязательства по Договору не исполняет с апреля 2020 года по настоящее время. В целях урегулирования данного вопроса между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации заложенности по Договору от 10 августа 2020 года (далее – Соглашение). До настоящего времени в соответствии с графиком погашения задолженности ООО «ВИТАМИНЫ» произвело только один платеж, и у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма. Истцом в адрес ООО «ВИТАМИНЫ» 30 ноября 2020 года была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
9 апреля 2019 года между истцом (Заимодавец) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № CL1915317 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ВИТАМИНЫ» обязательств по Договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года. Киму Е.Б. также была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Также 9 апреля 2019 года между истцом (Заимодавец) и фио фио был заключен договор поручительства № CLI915317, в соответствии с условиями которого фио обязуется отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ВИТАМИНЫ» обязательств по договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года. фио также была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ВИТАМИНЫ», Кима Е.Б. по договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года, договору поручительства № CL1915317 от 9 апреля 2019 года сумму основного долга и процентов в размере сумма, неустойку по договору целевого денежного займа № CLI814156 от 25 октября 2018 года в размере сумма за период со 2 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Витамины» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТАРТТРЕК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По смыслу ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из смысла ст. 814 ГК РФ, договор целевого займа заключается с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
По смыслу ст.ст. 309, 310, 393 обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 года между ИП ФИО1 (Заимодавец) и ООО «ВИТАМИНЫ» (Заемщик») был заключен договор целевого денежного займа № CL1915317 (Договор).
В соответствии с пунктом 2.1 данного Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором.
Заимодавцем были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1161 от 12 апреля 2019 года.
В соответствии с условиями Договора (пункт 3.2 Договора) начиная с даты истечения 120 календарных дней с даты вступления Договора в силу осуществляется ежемесячная уплата процентов.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что возврат суммы займа Заемщиком Заимодавцу осуществляется посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей, в составе которых уплачиваются часть суммы займа и проценты за пользование суммой займа (соответствующей частью). В силу пункта 3.4. Договора все расчеты, включая уплату процентов на сумму займа, осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями через номинальный счет.
Как указывает истец в исковом заявлении, с апреля 2020 года по настоящее время проценты в соответствии с условиями Договора, а также сумма основного долга на расчетный счет Заимодавца не поступают.
10 августа между сторонами через инвестиционную адрес было заключено соглашение о реструктуризации заложенности по договору целевого денежного займа.
Пунктом 2 Соглашения установлен порядок и размер платежей в счет погашения суммы основного долга:
Отчетный месяц
Сумма основного долга, подлежащая оплате в соответствии с п. 2 Соглашения, руб.
Сумма процентов, п. 3 Соглашения, руб.
Август 2020 года
4 000
1 333
Сентябрь 2020 года
4 000
1 333
Октябрь 2020 года
4 000
1 500
Ноябрь 2020 года
6 000
1 500
Декабрь 2020 года
6 000
1 500
Январь 2021 года
8 000
1 833
Февраль 2021 года
8 000
1 833
Март 2021 года
20 000
1 833
Апрель 2021 года
20 000
2 000
Май 2021 года
20 000
2 000
Июнь 2021 года
20 000
2 000
Июль 2021 года
20 000
2 167
Август 2021 года
20 000
2 167
Сентябрь 2021 года
20 000
2 167
Октябрь 2021 года
20 000
2 167
Итого:
200 000
27 333
ООО «ВИТАМИНЫ» произвело один платеж по Соглашению 1 декабря 2020 года на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 20928 от 1 декабря 2020 года.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ООО «ВИТАМИНЫ» перед ним составила сумма, общее количество дней просрочки составляет более 45 дней.
В соответствии с пунктом 7 Соглашения в случае нарушения основным должником или одним из поручителей срока уплаты суммы задолженности (части суммы заложенности в соответствии с графиком настоящего Соглашения) основной должник и поручители обязаны выплатить кредитору неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности. Неустойка должны быть выплачена одновременно с возвратом суммы задолженности. В случае если просрочка уплаты суммы задолженности составит более 45 календарных дней, кредитор вправе помимо неустойки потребовать досрочного возврата суммы задолженности.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов составила сумма.
30 ноября 2020 года истцом в адрес ООО «ВИТАМИНЫ» была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
По смыслу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
9 апреля 2019 года между истцом (Заимодавец) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № CL1915317 (Договор поручительства). В соответствии с условиями данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ВИТАМИНЫ» обязательств по Договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года.
При этом в соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору целевого займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.
26 ноября 2020 года истцом Киму Е.Б. также была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
9 апреля 2019 года между истцом (Заимодавец) и фио фио был заключен договор поручительства № CLI915317. В соответствии с условиями данного договора поручительства № CLI915317 фио обязуется отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ВИТАМИНЫ» обязательств по договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года.
При этом в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № CLI915317 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору целевого займа фио и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.
Истцом в адрес фио также была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Все вышеуказанные договоры и приложения к ним были заключены сторонами в электронном виде посредством обмена электронными документами и подписаны посредством ЭЦП через электронную площадку. Пользовательское соглашение размещено на сайте ООО «СТАРТТРЕК», редакция № 5. Дата размещения в открытом доступе: 26 февраля 2019 года в сети «Интернет» по адресу: starttrack.ru/useragreement.
Подписание вышеуказанных договоров было осуществлено в информационной системе, оператором которой является общество с ограниченной ответственностью «Стартрек» (ОГРН <***>) (далее – Площадка), и доступ к которой осуществляется посредством сети «Интернет» по следующему доменному имени: starttrack.ru (далее – Платформа или адрес).
ООО «СТАРТТРЕК» является инвестиционной платформой, которая в соответствии с условиями пользовательского соглашения (далее – Пользовательское соглашение) предоставляет возможность лицам, привлекающим инвестиции в коммерческие проекты, и инвесторам размещать и получать информацию о коммерческих проектах соответственно с целью их инвестирования, а также заключать и исполнять сделки, на основании которых привлекаются инвестиции в указанные проекты. По указанному доменному имени находится сайт starttrack.ru (далее – Сайт), владельцем которого является Площадка, и который является частью Платформы.
Так, ООО «СТАРТТРЕК» заключило с ответчиками Соглашение № 18-12-11/П-01 к договору присоединения (в редакции от 23 ноября 2018 года) на возмездное оказание услуг от 11 декабря 2018 года.
B соответствии условиями Соглашения № 18-12-11/П-01 истец и ответчики подписывали рассматриваемые договоры займа, договоры поручительства посредством использования простой электронной подписи, которой признаются логин и пароль сторон, представленные при регистрации на сайте «Старттрек».
Сторонами предусмотрено, что логин и пароль являются аналогом собственноручной подписи Заказчика.
Возможность совершения сделок через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года 149–ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан верным, арифметически обоснованным, ответчиками опровергнут не был иными средствами доказывания, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом исковых требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года, не представили, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года, договору поручительства № CL1915317 от 9 апреля 2019 года в размере сумма, неустойки по договору целевого денежного займа № CLI814156 от 25 октября 2018 года в размере сумма за период со 2 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ООО «Витамины» и Кима Е.Б. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Витамины», Кима фио в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору целевого денежного займа № CL1915317 от 9 апреля 2019 года, договору поручительства № CL1915317 от 9 апреля 2019 года сумму основного долга и процентов в размере сумма, неустойку по договору целевого денежного займа № CLI814156 от 25 октября 2018 года в размере сумма за период со 2 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.
фио ФИО3