Решение по делу № 2-1354/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов.

Дело № 2-1354/2025 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 120 481,93 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Истец указывает, что в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашение задолженности по договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 248 531,06 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 26 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685,31 руб.

Истец представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии истца, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получила.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 120 481,93 рублей, под 26 % годовых, сроком на 24 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав (требования), права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право на проценты.

В соответствии с представленной истцом выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма приобретенного права требования на дату перехода прав составляет сумма основного долга 112 220,47 рублей, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма приобретенного права требования по договору согласно выписки из реестра передаваемых прав Приложения № 1 составила 248 531,06 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в общей сумме 248 531,06 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному договору – 112 220,47 руб.,

- сумма просроченных процентов – 136 310,59 руб.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 1,3 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата ответчиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 5 685, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 531 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 31 копейки, а всего 254 163 (двести пятьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2025 года.