Дело №2-161/2023

22RS0001-01-2023-000053-31

мотивированное решение

составлено 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «СК «Астро-Волга» указал на то, что 1 февраля 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX 0110174434 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 1 февраля 2020 года по 31 января 2021 года.

28 января 2021 года, в 8 часов, около дома 2 ул.Первомайская в г.Алейске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2).

Истец указывает на то, что столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 59 600 руб.

Так как гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0125351405 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», то ФИО4 было выплачено страховое возмещение согласно платежного поручения №3693 от16 февраля 2021 года в размере 59 600 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которым произведена страховая выплата в сумме 59 600 руб.

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем к истцу перешло право требования уплаченной суммы страховой выплаты к ответчику.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался телефонограммами, повестками, направленными по известному суду адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1,страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Установлено, что 28 января 2021 года в 8 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе дома 51 по ул.Барнаульской со стороны пер.Березовый в сторону ул.Первомайской в г.Алейске Алтайского края, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (постановление об административном правонарушении от 28 января 2021 года, вынесено ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5).

ДТП произошло при участии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник Ч.Е.ИБ.).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом, в том числе, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 9 февраля 2021 года.

Кроме того, 28 января 2021 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 9 февраля 2021 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства 2257 №793692 от 20 февраля 2018 года) была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №0110174434).Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получил повреждения, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой Ф-СВуп, ООО «Аварийный комиссариат».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак <***>, находятся действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

28 января 2021 года ФИО6 обратился в «Коместра-Авто» «АСКО-СРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков ОСАГО.

ПАО «Коместра-Авто» ««АСКО-СРАХОВАНИЕ» выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 59 600 руб., что подтверждается платежным поручением №3693 от 16 февраля 2023 года.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с платежным требованием №Т214378 от 3 апреля 2021 года к АО «СК «Астро-Волга», которым произведена страховая выплата в сумме 59 600 руб. (платежное поручение №054339 от 6 апреля 2021 года).

Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора не оспаривался.

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, размер причинённого в результате ДТП ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требование истца к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 59 600 руб. основано на законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова