Дело №2-1949/2022
УИД 22RS0065-02-2022-002821-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании в размере принятого наследства с ответчика в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на д.м.г. всего в размере 54 686 руб. 35 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. – просроченного основного долга, 9 151 руб. 97 коп. – просроченных процентов, 4 558 руб. 89 коп. - неустойки за просроченный основной долг, 975 руб. 49 коп. – неустойки за просроченные проценты, а так же взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 840 руб. 59 коп., а всего – 62 526 руб. 94 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и Н. выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор № по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере ., на условиях: возвратности, срочности – на ., платности – под .
По условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, скопив за период с д.м.г. по д.м.г. просроченную задолженность всего в сумме 54 686 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Кредитор направлял ответчикам требование о досрочном взыскании суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Заёмщик Н. умерла д.м.г., ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником.
По имеющейся у банка информации после смерти заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие стороны истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что "адрес" между ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и Н. выступившей в качестве должника, заключен кредитный договор №, на основании которого банком заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме . на условиях: возвратности, срочности – срок возврата по истечении месяцев с даты его фактического предоставления, платности – под % годовых, полной стоимостью кредита % годовых или коп., с уплатой задолженности аннуитетными платежами в размере ., платежная дата число месяца (л.д. 12).
Согласно п.3.4. Общих условий, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (оборот л.д. 21).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий кредитования).
Пунктом 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства предъявить аналогичное требование поручителю, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д.28).
Изложенное подтверждается копиями: заявления - анкеты (л.д.9-11), заявления на получения карты (л.д.18), графика платежей (13), списка платежей и заявок (л.д.21), договора банковского обслуживания, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» в отношении ответчика на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.12), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.25-55).
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, зачислив д.м.г. на счет заемщика Н. денежную сумму в размере ., что подтверждается описательной частью искового заявления, расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного стороной ответчика в адрес суда не представлено.
Вместе с тем, заемщик Н. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, в связи с чем, истцом произведено начисление неустойки. Данное утверждение стороной ответчика также не оспорено.
За период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность всего в сумме 54 686 руб. 35 коп., из которой: 40 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 9 151 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 4 558 руб. 89 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 975 руб. 49 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти № Н., д.м.г. года рождения, умерла д.м.г..
В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 начато наследственное дело № к имуществу Н. умершей д.м.г..
Наследственное дело заведено д.м.г. по заявлению ФИО1, фактически вступившего в управление наследственным имуществом после умершей д.м.г. его матери – Н.
д.м.г. нотариусом ФИО2 выданы ФИО1 свидетельства:
- о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"
- о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес"
- о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции бездокументарных ПАО «Ростелеком»,
- о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг находящуюся в электронном виде от д.м.г. на хранении в ПАО «Сбербанк России»
Поскольку у Н.., умершей д.м.г., имелись обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №, после принятия наследства ФИО1, указанные обязательства перешли к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, а также учитывая размер подлежащей взысканию неустойки, снижение неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от д.м.г., всего в сумме 54 686 руб. 35 коп..
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст. 450).
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452).
Ответчику было направлено требование (претензия) от д.м.г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием о погашении кредита не позднее д.м.г. (л.д.59-60).
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от д.м.г., заключенного между ПАО Сбербанк и Н.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 840 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н..
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 54 686 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 40 000 руб., просроченные проценты в размере 9 151 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 558 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 975 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 840 руб. 59 коп., всего взыскать 62 526 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий Л.В. Никулова
Мотивированное решение принято 16 сентября 2022 года.