Дело № 2-2305/2025
УИД 18RS0004-01-2025-004099-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре – Загребиной С.В.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
Свои требования истец мотивируют тем, что 30.10.2013 г. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитное соглашение № KD49864000000186 о предоставлении кредита. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD49864000000186 от 30.10.2013 г. перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 24.02.2025 г. задолженность по договору составляет 358982,09 рублей.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредиту в общем размере 358982,09 рублей.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст» не явились, о заседании извещены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о заседании извещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, суд приходит к следующему.
20.10.2013 г. между ПАО КБ «Уральский банк развития и реконструкции» и ФИО1 заключен договор кредитования № KD49864000000186, согласно которому ответчику банк предоставил денежные средства в размере 174450,87 рублей, с внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, сроком 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 69% годовых. Указанные обстоятельства следуют из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения по договору.
Обязательства ПАО КБ «Уральский банк развития и реконструкции» по перечислению ответчику ФИО1 суммы кредита в размере 174450,87 рублей исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
25.12.2020 г. ПАО КБ «Уральский банк развития и реконструкции» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор об уступке прав (требований) № 11-2020, по которому истцу передана задолженность, в т.ч. по кредитному договору № KD49864000000186 от 30.10.2013 г., заключенному с ФИО1
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Ответчиком ФИО1 обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца АО «ВУЗ-банк» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.
Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 24.02.2025 г., составляет:
основной долг – 174471,44 рублей;
проценты за пользование кредитными средствами – 184510,65 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка определена на дату заключения договора 69% годовых.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
При заключении кредитного договора ответчик в полном объеме ознакомлен со всеми условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство по внесению ежемесячных платежей, ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней в месяце, в течение которых заемщик пользовался кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность:
основной долг – 174471,44 рублей;
проценты за пользование кредитными средствами – 184510,65 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «ПКО «ФинТраст» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11474,55 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № KD49864000000186 от 30.10.2013 г., начисленную по 24.02.2025 г., в размере:
основной долг – 174471,44 рублей;
проценты за пользование кредитными средствами – 184510,65 рублей;
судебные расходы – 11474,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.
Судья Закиров А.Ф.