Дело № 2-3005/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 31 октября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта банк» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: 20 612, 14 рублей - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 912, 71 рублей - задолженность по неустойкам, 1 639, 65 рублей - задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины - 3 663 рубля.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствие с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Внеочередного общего Собрания Акционеров банка, и Уставом АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 164, 50 рублей, из них: 20 612, 14 рублей - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 912, 71 рублей - задолженность по неустойкам, 1 639, 65 рублей - задолженность по комиссиям.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, суд принимает решение в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
Выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними (л.д. 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 39,90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячно платежа составлял 3700 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.
Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем собственноручно поставил подписи, в том числе в декларации ответственности заемщика (л.д.13-15, 16,17-20, 21), а также с общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-33).
ПАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 41-45).
Должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Почта Банк», отменен в связи с возражениями должника (л.д.12).
Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 164, 50 рублей, в том числе: 20 612, 14 рублей задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 912, 71 рублей - задолженность по неустойкам, 1 639, 65 рублей - задолженность по комиссиям (л.д.37-39).
Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Должник требование банка не выполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил.
В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 663 рубля (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
(паспорт серии 5709 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: задолженность по процентам-20 612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек; задолженность по основному долгу -100 000 (сто тысяч рублей); задолженность по неустойкам- 912 (девятьсот двенадцать) рублей 71 копейка; задолженность по комиссиям -1 639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова