Дело №2-1-333/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000317-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») в лице представителя Г***, действующего на основании доверенности от 17.11.2022, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.11.2012 между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №*** от 24.11.2012. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 24.11.2012 в соответствии с условиями заключенного договора банком была выпущена карта с лимитом кредитования 60000 руб., процентная ставка составляет 45,00% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской в получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении. Согласно заявлению должника и общим условиям (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №***, а в последствии 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №*** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от 24.11.2012 перешли к истцу.

Переданный по договорам уступки размер задолженности ответчика по кредитному договору №*** от 24.11.2012 составляет 81738,90 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 54080,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 23258,30 руб., задолженность по комиссиям – 100 руб., задолженность по неустойкам (пеням, штрафам) – 4300 руб.

В адрес ответчика от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашение задолженности по кредитному договору. Однако данное требование осталось не исполненным, задолженность по кредитному договору не погашена. Ранее вынесенный мировым судьей приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 24.11.2012 за период с 24.11.2012 по 01.11.2022 в сумме 81738,90 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 54080,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 23258,30 руб., задолженность по комиссиям – 100 руб., задолженность по неустойкам (пеням, штрафам) – 4300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652,17 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО Связной Банк, ООО «Страховая компания Кардиф» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 24.11.2012 между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard World №***, открыт специальный карточный счет №*** и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования 60000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка – 45%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5 число месяца, льготный период доступен до 50 дней. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №*** от 22.02.2012. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. 24.11.2012 года банковская карты была получена ФИО1, что подтверждается копией расписки в получении карты. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Личной подписью в заявлении для оформления банковской карты «Связной банк» ФИО1 подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка, подтвердил, что ознакомлен с ними, прочитал, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. Также ФИО1 в указанном заявлении выразил согласие на подключение его к программе добровольного страхования «Защита цены». Согласно действующим на дату заключения договора Общим условиям (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***.

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №***.

Согласно указанным договорам уступки прав требования (цессии) Связной Банк (АО), а впоследствии ООО «Т-Капитал» уступили право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору с ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», указанной в реестре должников (часть II) под №*** и являющегося приложением № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 24.11.2012 по 01.11.2022 составляет 81738,90 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 54080,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 23258,30 руб., задолженность по комиссиям – 100 руб., задолженность по неустойкам (пеням, штрафам) – 4300 руб. За период с 24.11.2012 по 06.05.2022 года ответчиком в погашение возникшей задолженности было внесено 88200 руб., последний платеж произведен в апреле 2015 года, что подтверждается представленной истцом задолженности по состоянию на 06.05.2022. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчик в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в заявлении от 24.11.2012.

25.05.2021 года ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и наличии имеющейся задолженности по кредитному договору. В установленный в уведомлении срок и на момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представленная истцом копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18.07.2022 об отмене судебного приказа подтверждает факт отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области № 2-1813/2022 от 15.06.2022 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от 23.04.2012 в сумме 81738,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1326,08 руб. в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что ответчиком возникшая задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных требований

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Настоящее исковое заявление направлено 26.04.2023 и поступило в суд 03.05.2023. Учитывая, что последний платеж ответчиком внесен в апреле 2015 году, после апреля 2016 года начислений процентов и штрафных санкций не производилось, возникшая задолженность уступлена первоначальным кредитором истцу в 2017 году, суд приходит к выводу, что истцом на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 24.11.2012 пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07.06.2023.

Судья Н.Г. Зимина