Дело № 2-5735/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-005958-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором указало, что 9 октября 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок № под № годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28 сентября 2023 года у нее образовалась задолженность в размере 521 187,36 руб., из которых: 56 086,82 руб. - просроченные проценты; 465 100,54 руб. - просроченный основной долг. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2020 в размере 521 187,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8411,87 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 9 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, осуществив денежный перевод в размере 700 000 руб. со ссудного счета № 45507810455000996233 на счет кредитования ответчика ФИО2 № 40817810855760424042 согласно справке о зачислении кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется посредством внесения шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 251,51 руб. 30-го числа каждого месяца.
ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, допуская систематическое нарушение взятых на себя обязательств по погашению долга, начиная с 15 декабря 2022 года полностью перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 28 сентября 2023 года сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составила 521 187,36 руб., из которых основной долг – 465 100,54 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2022 по 28.09.2023 – 56 086,82 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является обоснованным и признается судом верным.
Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 9 октября 2020 года в размере 521 187,36 руб.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8411,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2020 в размере 521 187,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8411,87 руб., а всего взыскать 529 599,23 руб.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.
Судья В.Э. Прокопьева