Дело № 2-2953/2025
УИД: 91RS0018-01-2025-002962-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Речкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к неограниченному ФИО5 ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ГЕНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО5 Э.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «ГЕНБАНК» предоставил заемщику кредит в размере 285 000,00 рублей на срок 51 месяц или 1553 дней, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в сумме 30 281,25 рублей на текущий банковский счет заемщика, открытый в АО «ГЕНБАНК», сумма 254 718,75 рублей была выдана заемщику в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Э.Г. умер.
Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества входят в состав наследства.
Истец просит взыскать в пользу АО «ГЕНБАНК» с ФИО6 ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 392,78 руб., в том числе: 87 936,11 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 44 560,78 руб. -просроченный основной долг, 252,97 руб. - просроченные проценты, 11 642,92 руб.- просроченные проценты; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 5 332,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена мать ФИО5 Э.Г. – ФИО3. Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 подписаны индивидуальные условия кредитного договора №
В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере 285 000,00 рублей на срок 51 месяц или 1553 дней, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,50 процентов годовых (п.п.1-2, 4 Индивидуальных условий).
Согласно п.8 Индивидуальных условий кредит предоставлялся путем перечисления истцом суммы кредита в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика, а также выдачи наличной формы.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.
Согласно п.20.2 Индивидуальных условий Кредитного договора, соглашения настоящим заемщик предоставляет Банку заранее данный акцепт на списание с его счетов денежных средств в счет погашения задолженности (суммы кредита, процентов, неустойки и др.платежей) по кредитному договору, а также оплаты стоимости участия в программе «Финансовая защита Заемщика» и получателем которых является Банк, в том числе валютных, открытых до или после предоставления ссуды по Кредитному договору, в сумме, достаточной для исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, возникшим на основании Кредитного договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
П.2.2.9 Общих условий предусматривает право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по Кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если заемщик не выполняет своих обязательств по погашению Кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, или продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, в случае если Кредитный договор заключен на срок менее 60 календарных дней (пп.2.2.9.1 Общих условий).
ФИО5 Э.Г. частично погашал основную задолженность и начисленные проценты.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой предоставлена суду Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 Э.Г. имеется задолженность:
- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 392,78 рублей, в том числе:
-87 936,11 рублей – остаток текущей ссудной задолженности;
-44 560,78 рублей – просроченный основной долг;
-252,97 рублей- срочные проценты;
-11 642,92 рублей – просроченные проценты.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам гражданского дела, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии АО «ГЕНБАНК». Заявлений от ФИО6 о принятии либо об отказе от наследства не поступало. Состав наследственной массы отсутствует.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО6 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО6 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО6 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО6, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО6, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО6, определяется на время вынесения решения суда.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, следует, что ФИО5 Э.Г. проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного дела на данный объект недвижимости, копия которого предоставлена суду Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что за право собственности на жилой дом площадью 80,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается материалами регистрационного дела на данный объект недвижимости, копия которого предоставлена суду Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Согласно материалов инвентарного дела, предоставленного суду ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО2.
Из справки Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что самоходные машины и другие виды техники, не зарегистрированы по <адрес> за ФИО5 Э.Г..
Из справки Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что право собственности на маломерные суда за ФИО5 Э.Г.
Из справки МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
В связи со смертью ФИО5 Э.Г., задолженность по кредитному договору должна была быть взыскана с его ФИО6, однако, судом не установлен ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, кроме того, у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а ФИО6 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГЕНБАНК» к ФИО6 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору суд не находит, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ГЕНБАНК» к неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГЕНБАНК» к неограниченному ФИО5 ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Н.Гончаров