Дело № 2-252/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005517-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 381 226,80 руб., из которых просроченные проценты- 75 806,12 руб., просроченный основной долг- 283 503,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 025 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 891 руб. 60 коп. также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 012,27 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 12,9% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 381 226 руб. 80 коп.

Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору займа отменен определением мирового судьи.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пустом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР путем электронного взаимодействия, по условиям которого Банком предоставлен потребительский кредит ФИО1 в размере 370 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых на цели личного потребления.

Существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях кредитования, с которым заемщик была ознакомлена и согласна (п. 14 индивидуальных условий).

Из п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что погашение кредита и уплаты процентов осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8399 руб. 71 коп. 30 числа месяца.

Кредит предоставляется путем зачисления на лицевой счет заемщика НОМЕР (п. 17 индивидуальных условий).

По нормам ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 370 000 руб. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, платежи вносились несвоевременно, в результате чего, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме 381 226,80 руб., из которых просроченные проценты- 75 806,12 руб., просроченный основной долг- 283 503,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 025 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 891 руб. 60 коп., что подтверждается движением основного долга и процентов.

Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 352 169 руб. 58 коп. а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По своей правовой природе неустойка представляет собой санкцию за просрочку исполнения обязательства, и подлежит исчислению именно от денежной суммы, исполнение по которой просрочено.

Размер начисленной неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, судом по делу не установлено.

ДАТА Банк также направлял ответчику требование о возврате суммы кредита и уплате процентов, был установлен срок для добровольного исполнения – не позднее ДАТА, которое оставлено без удовлетворения.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере, в связи с чем, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 381 226 руб. 80 коп., из которых просроченные проценты- 75 806 руб. 12 коп., просроченный основной долг- 283 503 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг- 17 025 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты- 4 891 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

ДАТА Банком направлено требование ФИО1 о расторжении кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 012 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 381 226 руб. 80 коп., из которых просроченные проценты- 75 806 руб. 12 коп., просроченный основной долг- 283 503 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг- 17 025 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты- 4 891 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 012 руб. 27 коп., а всего взыскать 394 239 руб. 07 коп.

Расторгнуть, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1, кредитный договор НОМЕР.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023