Дело № 2-506/2023 Дело № 2-506/2023
УИД 55RS0018-01-2023-000571-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года р.п. Марьяновка р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Меньковой О.В..,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13-ФИО11, к отделу судебных приставов по САО г. Омска об освобождении от ареста и снятии запрета, наложенного ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем.
Суд,-
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском в интересах ФИО14ФИО12 к ОСП по Советскому АО г. Омска об освобождении имущества от ареста, указав, что ФИО15 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, дарителем по указанному договору является её отец ФИО5 ОСП по САО г. Омска наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником в рамках указанного исполнительного производства является ФИО4, которая приходится ФИО1 матерью. ФИО1 не является стороной исполнительного производства и не может отвечать по долгам своей матери ФИО2
Просит освободить от ареста и снять запрет, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО17ФИО16.
Истец ФИО4, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности, также участия не принимала, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 223 ГК РФ).
В силу положений статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (подпункт 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).
В соответствии со статьей 304 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Арест имущества должника в соответствии с частью 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4 доводится матерью несовершеннолетней ФИО9 ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 10).
ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный номер № (л.д. 5,6).
В производстве ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.
На основании информации УГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, государственный номер № (л.д. 27-28).
С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2 Вместе с тем, на дату вынесения указанного постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, оно принадлежало на праве собственности несовершеннолетней ФИО9 ФИО19 ФИО3, в связи с чем, наложение обеспечительных мер на указанное транспортное средство в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем осуществлено быть не могло, поскольку ФИО2 оно не принадлежало.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>), к ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и снять запрет, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство: автомобиль марки №, VIN №, государственный номер №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Кузнецов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.