Дело №2-144/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 8 февраля 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.К. был заключен кредитный договор № и был предоставлен кредит в сумме 132000 рублей под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исплняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 88548,88 рублей. Ч.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО1 Предполагаемым наследником умершей является А.В.. Просит взыскать с наследника А.В. сумму задолженности в размере 88548,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8856,47 рублей.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.
Согласно свидетельству о праве на наследство, А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Ч.К. ДД.ММ.ГГГГ, подписывая индивидуальные условия «потребительского кредита», предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ч.К. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению кредитного договора банк предоставил Ч.К. кредит в сумме 132000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,85 % годовых. В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 названных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет указанный Ч.К. (п.17 Индивидуальных условий) ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 132000 рублей (выдан кредит).
Из расчета суммы задолженности следует, что Ч.К. неоднократно допускались просрочки по внесению платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ч.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество Ч.К., состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 17:05:0301035:493, расположенного по адресу: <адрес> а; страховой выплаты в размере 42070 рублей 53 копеек, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в соответствии с программой добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, принято дочерью А.В..
Поскольку ответчик А.В. приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости стоимость земельного участка с кадастровым номером17:05:0301035:493, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 167080 рублей
Так судом установлено, что А.В. наследство, открывшееся после смерти матери, приняла в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету размер задолженности А.В. составляет 88548 рублей 88 копеек, из которых: из которых: сумма основного долга – 70934 рублей 86 копеек, сумма просроченных проценты – 17614 рублей 02 копеек.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8856 рублей 47 копеек, и поэтому с А.В. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8856 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.В., страховой номер индивидуального лицевого счета № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88548 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 70934 рублей 86 копеек, сумма просроченных проценты – 17614 рублей 02 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8856 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья Ч.М. Чымбал-оол