№ 2-235/2023

64RS0015-01-2023-000210-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.г. ФИО2

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» далее (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований истец указывает, что 29.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 307 984,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору цессии № rk-211217_1740.

26.12.2017ответчику ФИО3 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 657,58 рублей, из которой 79 805,72 рублей – основной долг, 46 572,58 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 026,24 рублей – проценты на просроченный основной долг, 156 253,04 рублей штрафы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что действительно она заключала кредитный договор, денежные средства ей были предоставлены. В связи с тяжелым материальным положением она не выплатила данный кредит, в настоящее время не может выплатить указанную сумму долга.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил сумму кредита в размере 103 000 рублей на 36 месяцев, тарифный план кредит наличными 59,9%, полная стоимость кредита 79,40% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением ФИО3 на перевод денежных средств, анкетой заявителя на получение кредита. Согласно расписке ФИО3 получила карту КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды процентная ставка составила 59,90, комиссия за подключение к программе страхования 1,10% от суммы кредита, комиссия за подключение к программе страхование 3 – 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом головой процентной ставки из расчета за 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3, что подтверждается актом приема передачи прав требований по Реестру от 26.12.2017.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору 15.06.2015 по 26.12.2017 составляет 299 657,58 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, выпиской по счету клиента ФИО3

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием к отказу в исковых требованиях.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 657,58 рублей, из которых79 805,72 рублей – основной долг, 46 572,58 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 026,24 рублей – проценты на просроченный основной долг, 156 253,04 рублей штрафы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 196,58 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 657,58 рублей, из которой 79 805,72 рублей – основной долг, 46 572,58 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 026,24 рублей – проценты на просроченный основной долг, 156 253,04 рублей штрафы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина