Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 11.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 100 рублей, суммы страхового возмещения в размере 48 400 рублей, неустойки в размере 48 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 213 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО8 По вине водителя ФИО7 автомобилю <данные изъяты> р/з № были причинены повреждения. Страховщиком автомобиля Рено является АО «Альфа Страхование», ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 67 100 рублей. В отношении транспортного средства виновника ДТП договор страхования ОСАГО отсутствовал, в связи с чем истце просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, поддержала свои возражения.

3- лицо ФИО4 исковые требования не признал.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО12 и <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО5 Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель ФИО10 /л.д.22/. Из приложения к постановлению /л.д.22 об./ а также акту осмотра транспортного средства /л.д.23-24/ в результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> р/з №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля ответчика застрахована в АО « АльфаСтрахование » на основании полиса ОСАГО серии РРР №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19/.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> р/з М № застрахована в СПАО «Ингосстрах » на основании полиса ОСАГО серии ААС №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19 об/, при этом срок действия полиса указан – с 13 ч. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении /л.д.20/.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24 об./ АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 67 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В материалах дела не имеется сведений о необходимости представления ответчиком каких-либо дополнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя требования о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, АО «АльфаСтрахование» указывало на отсутствие оснований для страхового возмещения ФИО1 ввиду отсутствия страхового полиса у ФИО3 оглы.

Между тем, при оформлении ДТП указанный полис был предъявлен виновником ДТП ФИО3 оглы сотрудникам ГИБДД, указан в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, оснований полагать о том, что полис недействительный у ФИО1 не имелось, страховщик АО «АльфаСтрахование», производя выплату в возмещение причиненного вреда, не указал на отсутствие оснований для таковой ввиду отсутствия либо недействительности полиса, в связи с чем, со стороны истца была допущена ошибка при выплате страхового возмещения, а в действиях ответчика не содержится никаких противоправных действий.

Также материалы дела не содержат доказательства направления ответчику мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в случае наличия к этому правовых оснований по правилу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО по основаниям, указанным в иске. Истец как юридическое лицо обладало всеми возможностями проверки страхового случая, при этом признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова