УИД 86RS0014-01-2022-001398-93

производство по делу № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> в размере 117 541,10 руб., в том числе основной долг 99 969,51 руб., просроченные проценты 17 571,59 руб., и понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 550,82 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключённого договора Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти заёмщика и по настоящее время кредит не был погашен, задолженность составляют заявленные истцом требования.

Истец полагает, что на основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма задолженности может быть взыскана в пользу истца с наследника ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, только в сумме основного долга 99 969,51 руб., подтвердил, что является единственным наследником ФИО9 ФИО2, унаследовал квартиру и земельный участок, общей стоимостью около 1000000 рублей, знал о наличии у отца кредитной карты, обращался в Сбербанк в феврале 2022 года, но ему не предоставили реквизитов для погашения задолженности, карта была заблокирована. С ответчика уже взыскана судом задолженность наследодателя в пользу АО банк «Пойдем» в сумме 103042,60 рублей.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО Сбербанк иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен договор №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключённого договора заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойка, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор заключён сторонами на основании заявления – анкеты заёмщика на оформление кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 16-21, 25-49).

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.77), заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заёмщика кредит не был погашен.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником по закону к имуществу ФИО2, является его <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-115, 175-181).

Согласно материалам наследственного дела и выписок из ЕГРН (л.д.183-201) <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составляет 1046595,26 рублей, что превышает сумму долга наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела: расчёта задолженности, сведений о движении по счёту, справки о размере задолженности (л.д.6-12,205) следует, что после смерти наследодателя Ответчик обязательства по кредитному договору перед Истцом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 117 541,10 руб., в том числе основной долг 99 969,51 руб. и просроченные проценты 17 571,59 руб., что не оспорено Ответчиком.

Доказательств добровольного погашения задолженности либо наличия обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО3 задолженность наследодателя ФИО2 в сумме 103042,60 рублей (л.д. 151-152), что с учётом стоимости унаследованного имущества, не исключает удовлетворение настоящего иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №-№ в размере 117 541 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек, в том числе: основной долг 99969,51 руб. и просроченные проценты 17 571,59 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 19.01.2023).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова