РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 декабря 2024 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-733/2024 по административному иску ИФНС России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по пени и встречное административное исковое заявление фио о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам за 2015-2020 гг., соответствующих сумм пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по ее уплате прекращенной,
Установил:
ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании задолженности по пени в общем размере 38 664,51.
В обоснование требований указав, что на налоговом учёте в ИФНС России № 13 по адрес состоит ФИО1 В Личный кабинет требование от 25.05.2023 № 3594, согласно которому в срок до 20.07.2023 необходимо было уплатить НДФЛ в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере 116 000.85, земельный налог в размере сумма, пени в размере сумма В установленный в требовании срок указанная задолженность оплачена не была.
Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени. 04.12.2023 мировой судья судебного участка № 341 адрес, по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по делу № 2а-116/2023 о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени. Определением от 13.02.2024 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением. На момент обращения в суд с административным исковым заявлением, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила сумма
ФИО1 подал встречное административное исковое заявление о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам за 2015-2020 гг., соответствующих сумм пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по ее уплате прекращенной.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования Инспекции, изложенным в административном исковом заявлении, возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на встречное административное исковое заявление.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования встречного административного искового заявления, возражал относительно удовлетворения требований Инспекции.
Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливает у налогоплательщиков обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность определяется, как необходимость налогоплательщика действовать в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Таким образом, устанавливается модель законного поведения субъектов налоговых правоотношений, которое должно быть обеспечен наличием мер ответственности.
Поскольку субъектами налоговых правоотношений являются государство (а не отдельный его орган или ветвь власти) и налогоплательщик, именно государство имеет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации, что, в свою очередь, может привести к общему дефициту.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению только по формальным критериям.
Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №13 по адрес.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на уплату налога, пеня начисляется со следующего дня, за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
В соответствии со статьей 69 НК РФ, Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии со статьей 70 НК РФ Инспекция направила через Личный кабинет требование от 25.05.2023 № 3594, согласно которому в срок до 20.07.2023 необходимо было уплатить НДФЛ в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере 116 000.85, земельный налог в размере сумма, пени в размере сумма
Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени.
04.12.2023 мировой судья судебного участка № 341 адрес, по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по делу № 2а-116/2023 о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени. Определением от 13.02.2024 судебный приказ был отменен.
На день обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность ФИО1 не оплачена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
У ФИО1 имелось отрицательное сальдо ЕНС в общем размере сумма, в том числе:
- сумма по налогу на имущество физических лиц за 2023 год;
- сумма по земельному налогу за 2023 год;
- сумма по пени.
Судом установлено, что задолженность по налогам и сборам за период 2015-2020гг., за исключением пени, в полном объеме погашена налогоплательщиком. С учетом даты погашения задолженности по налогам и сборам, а также с учетом положений статьи 75 Кодекса, начисление пени является правомерным.
В связи с применением Инспекцией мер принудительного взыскания на суммы задолженности, за несвоевременное исполнение которых начислены спорные суммы пени, и учитывая вышеизложенные положения Кодекса, судом не установлено обстоятельств, опровергающих доводы Инспекции, изложенные в административном исковом заявлении и отзыве на встречное исковое заявление. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Инспекцией ее прав.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № 13 по адрес к ФИО1, ИНН <***> о взыскании задолженности по пени в общем размере сумма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> о взыскании задолженности по пени в общем размере сумма
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН <***> к ИФНС России № 13 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам за 2015-2020 гг., соответствующих сумм пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по ее уплате прекращенной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года