....

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ***

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ***

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика Р

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

Р ,

осужденного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г. по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от <...> г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <...> г., конец срока: ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Р. на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии со ст.86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения питейных заведений, а так же мест, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми заявление об установлении административного надзора в отношении Р поддержал.

Осужденный Р с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 не согласился.

Прокурор заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления– по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено Р в настоящий момент отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г., которым осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от <...> г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное Р предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ относится к тяжким преступлениям, из приговора следует, что Р осужден за совершение указанного преступления при опасном рецидиве.

Согласно представленной ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми характеристике, Р за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке), в целом его поведение характеризуется как отрицательное.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности Р его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что у осужденного Р отсутствует постоянное место регистрации и постоянное место проживания. В связи с чем, суд усматривает основания для установления ему ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Р с возложением на последнего административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении Р . административный надзор по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.05.2021, сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Р на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме составлено <...> г. года.

Судья С.Ф. Костич